Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Otwarte wykłady o sztuce w BWA - jedyna okazja!

PIŁA  O sztuce wiemy … prawie nic! O tym, jak patrzeć na obrazy i rzeźbę, dowiesz się na wykładach w pilskiej Galerii BWA
Otwarte wykłady o sztuce w BWA - jedyna okazja!

Był to już drugi wykład dr hab. prof. Elżbiety Wasyłyk, wykładowcy Akademii Sztuki w Szczecinie, zorganizowany w pilskiej Galerii Biura Wystaw Artystycznych i Usług Plastycznych. „Sztuka jako źródło poznania – elementarz widzenia i rozumienia” – to tytuł lekcji. - Naprawdę inaczej patrzy się na rzeźby oraz na malarstwo po takim wykładzie – mówi jedna z uczestniczek spotkania.

Spotkanie z Elżbietą Wasyłyk, artystą malarzem, poetką, odbyło się w Galerii BWA, na której ścianach wisiały jeszcze grafiki Piotra Tołoczki – artysty z Torunia. Klimat sprzyjał więc rozmowom o sztuce – choć, tym razem, jednak dość odległej… Studiowanie tytułowego „elementarza widzenia i rozumienia sztuki” rozpocząć bowiem należało od początków tworzenia i pojawiania się dzieł w naszej przestrzeni, czyli od prehistorii sztuki.

Na wykład przybyli m.in. – już tradycyjnie – reprezentanci Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Pile, a także panie uczęszczające na warsztaty plastyczne w BWA. Było też parę osób indywidulanie. A korzystać z lekcji o sztuce mogą wszyscy – są to wykłady otwarte, adresowane do wszystkich, których malarstwo i inne dziedziny sztuki interesują.

Wykład – podobnie jak pierwszy w styczniu - przyjęty został z entuzjazmem przez słuchaczy. Elżbieta Wasyłyk poświęciła go periodyzacji, przedstawiając na osi czasu poszczególne okresy w rozwoju sztuki. Poprzez sztukę prehistoryczną, sztukę starożytnego Egiptu, starożytnych Grecji i Rzymu uczestnicy spotkania dotarli do charakterystycznych obrazów sztuki wczesnochrześcijańskiej. Słowom wykładowczyni towarzyszyły wyświetlane na ekranie obrazy oraz schematy pomagające słuchaczom umiejscowić dane dzieła na tle historii świata, a także zrozumieć różnice w sztuce poszczególnych okresów. Na przykładach omówione zostały m.in. sposoby przedstawiania człowieka na przestrzeni dziejów.

– Było to niezwykle ciekawe doświadczenie. Mogliśmy na przykład przyjrzeć się, jak zmieniało się postrzeganie człowieka przez wieki, choćby jak postrzegali ciało Grecy, a jak przedstawiali je Rzymianie w Starożytności. Grecy zwracali uwagę na proporcje ciała, stąd rzeźby starogreckie i malarstwo pokazują człowieka idealnego. Rzymianie starali się, z kolei, uwiecznić w sztuce swoje podboje – idealne ciało nie było już ważne, ważne były czyny. Profesor bardzo ciekawie mówiła o tym wszystkim na przykładach. Dowiedziałam się np., że ciało ludzkie sięga ideału wtedy, gdy jego głowa mieści się 7-8 razy na długości reszty ciała… Według starożytnych Greków, oczywiście. I gdy tak patrzę na siebie, na znajomych, to widzę, że nam do ideału greckiego jednak bardzo daleko! – śmieje się jedna z uczestniczek wykładu, podkreślając jednocześnie, że po takiej lekcji całkiem inaczej patrzy się na sztukę.

Wykład prof. Wasyłyk został nagrodzony brawami.

Pilskie BWAiUP już zaprasza na kolejne wykłady prof. Wasyłyk. Będą one organizowane raz w miesiącu (o terminach - na str. www.galeria.bwa.pila.pl). Przed słuchaczami jeszcze spotkania ze sztuką romańską, gotykiem, barokiem, klasycyzmem, sztuką romantyzmu, realizmem, impresjonizmem, fowizmem i dalej z kierunkami w sztuce XX wieku, m.in. takimi jak ekspresjonizm, kubizm, futuryzm, dadaizm, surrealizm czy pop art.

- Zapraszamy wszystkich zainteresowanych sztuką na te wykłady – mają one charakter otwarty, każdy będzie mile widziany. To jedyna okazja w naszym mieście, posłuchać o historii sztuki, zapoznać się z dziełami kolejnych epok. Myślę, że te spotkania nauczą wiele osób patrzeć na sztukę inaczej, głębiej niż dotąd – mówi Edmund Wolski, dyrektor BWAiUP w Pile.

bek



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama