Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

[CHODZIEŻ] Awantura o nazwę i… kamień

Zaostrzył się spór między burmistrzem miasta a Chodzieskim Stowarzyszeniem Patriotycznym. Okazuje się, że nazwa ronda przy kościele Nawiedzenia NMP (im. rotmistrza Witolda Pileckiego), wygenerowała nowy konflikt, tym razem poszło o nazwę ronda przy ul. Kościuszki i Marcinkowskiego.
[CHODZIEŻ] Awantura o nazwę i… kamień

Paliwem wydają się zbliżające się powoli acz nieuchronnie wybory i to te umiejscowione w dalszym horyzoncie czasowym czyli samorządowe. Tak czy siak burmistrz Jacek Gursz łatwo mieć nie będzie, już zakładane są kolejne fronty, już ktoś robi podkopy, a inni prowadzą mniej lub bardziej sporadyczny ostrzał. Zresztą kto kogo i czym razi, to rzecz dyskusyjna, bowiem obie strony mają do siebie pretensje i nawzajem przerzucają się argumentami.  

Fakty są takie, na niedawnej sesji rady miejskiej przyjęto uchwałę która pozwala na nazwanie ronda przy ul Kościuszki - Marcinkowskiego imieniem Klary Budnowskiej. - Kto nie zna proponuję prześledzić jej życiorys. Pewnie dzisiaj należała by do kilku stowarzyszeń i byłaby lokomotywą energii w naszym mieście - uzasadnia Jacek Gursz. I dalej dodaje - w ostatnich latach kiedy, przyszło nam zmieniać nazwy ulic nie robiliśmy konsultacji, nie było takiej potrzeby. Zresztą wyłączne uprawnienia w tej materii ma rada miejska.

Tymczasem w ostatniej chwili wpłynął wniosek Chodzieskiego Stowarzyszenia Patriotycznego, by decyzja o nazwaniu ronda im. Klary Budnowskiej została zmieniona. - Domagamy się od Rady Miejskiej w Chodzieży nieprzyjmowania nazwy ronda przy ulicy Kościuszki bez przeprowadzenia konsultacji społecznych – możemy przeczytać na stronach Stowarzyszenia z Chodzieży. - Nie może być tak, że raz wymaga się wyboru nazwy w ramach konsultacji społecznych, a innym razem po cichu przepycha się propozycję nazwy ronda bez żadnych konsultacji. Chodzieskie Stowarzyszenie Patriotyczne także złożyło swoją propozycję - księdza Leonarda Kurpisza, która to w poprzednich konsultacjach uzyskała drugi wynik. Ma więc duże poparcie mieszkańców Chodzieży.

Na niewiele się to zdało bowiem rada przegłosowała pierwotny projekt i nazwa ronda została przyjęta. Według burmistrza żadne standardy nie zostały złamane, żadne prawo, ani przepis nie zostały przekroczone. Tak swoje opóźnienie próbują przykryć członkowie ChSP wmawiając, że ktoś robi coś niedemokratycznie.   

Dlaczego z rondem Pileckiego było inaczej? - To wyjątek, bo było parę propozycji.  Nie umniejszając jego zasług i śmierci, to była osoba spoza Chodzieży, więc zapytaliśmy mieszkańców o zdanie… Tymczasem niedawno dowiedzieliśmy się, że jest chęć dodatkowego uhonorowania bohatera - postawienia na rondzie pamiątkowego kamienia. I znowu afera…

Jak tłumaczy Jacek Gursz, powód odmowy był prozaiczny. Miejsce wskazane przez Stowarzyszenie jest w przyszłości według miejscowego planu zagospodarowania przeznaczone na parking. - Poza tym wyłączną kompetencja Rady Miejskiej jest udzielanie zezwolenia na pomniki, tablice, miejsca pamięci, a to jest wyraźnie pomnik. Planowana lokalizacja tego pomnika jest umiejscowiona w ciągu spacerowym i nie godzi się by taki pomnik stał się pisuarem dla psów. Jest wiele innych miejsc gdzie można godnie zlokalizować taki pomnik lub inną pamiątkę po rotmistrzu Pileckim - utrzymuje burmistrz.

Stowarzyszenie uważa inaczej. - Nasza droga, aby rondo w Chodzieży otrzymało imię Rotmistrza Witolda Pileckiego była długa i trudna. Od samego początku napotkaliśmy na problemy ze strony władz miasta. Teraz, kiedy rondo ma już nazwę i wyszliśmy z propozycją postawienia kamienia z tablicą upamiętniającą Witolda Pileckiego otrzymaliśmy negatywną odpowiedź – można przeczytać na stronach Stowarzyszenia. - Jednym rzuca się kłody pod nogi, wynajduje konkurencyjną propozycję i wymyśla konsultacje społeczne, jak było w przypadku wniosku Chodzieskiego Stowarzyszenia Patriotycznego z ponad pięcioma setkami podpisów poparcia w sprawie nadania rondu koło Kościoła pw. Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny w Chodzieży nazwy Rotmistrza Witolda Pileckiego, a inne wnioski przechodzą po cichu bez żadnych konsultacji. Dzisiaj chodziescy radni bez konsultacji, pomimo wniosku naszego Stowarzyszenia, nadali rondu przy ul. Kościuszki nazwę Klary Budnowskiej. Można spodziewać się, że nazwa ta w konsultacjach by nie przeszła, gdyż ostatnio uzyskała dopiero czwarty wynik. Tak władze Chodzieży szanują wolę mieszkańców.

Wygląda na to, że w Chodzieży to dopiero początek podjazdów, spięć i dyskusji.  Co będzie następne? 

(pik)

Fot. Rondo z nową nazwą – im. Klary Budnowskiej 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

M
mieszkaniec 11.04.2023 19:17
W Chodzieży zanosi się na ciekawą kampanię w wyborach burmistrza - Gursz kontra Sobkowiak

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: O! Treść komentarza: Rewelacje delatora "Plażowicz" pochodzą od zespołu dochodzeniowego północnej Wielkopolski. Ten zespół robił swoje przez parę tygodni w roku 2013 z kulminacją 18 sierpnia. Skład jaczejki posokowców: Szalbierz Mariusz Józef pseudo redaktor z Białośliwia, Utkin Jerzy wierszokleta z Wałcza, Figiel Krzysztof niewydarzony redaktor, emigrant z Piły do Francji, Sebastian Cyranek niedorobiony badacz historii Iranu ze Złotowa. Tym przodownikom sfory towarzyszyła nieznana co do liczebności banda utrwalaczy z kamerami i mikrofonami. Jedyne sukcesy tej grupy, to: wytrąbienie małego piwa z sokiem wiśniowym przez Szalbierza i Utkina, za co skasowali paragony, pożarcie węgorza z frytkami i surówką przez Figla, co udokumentował paragonem, wychlanie kilku piw i zarzyganie kibla przez Cyranka oraz ucieczka z baru bez uregulowania zapłaty za ostatnie piwo, które go przepełniło. Wszystkie te zdarzenia są związane bezpośrednio z konsumpcją. Utkin podszedł do śmietniczki i wyjął z niej garść paragonów, którymi się podzielił z Szalbierzem. To był szemrany interes do rozliczenia u mocodawcy z drogi DK10. Ciągle się czegoś uczą, by zakapować lemana. Data dodania komentarza: 9.06.2026, 09:37 Źródło komentarza: Twoja osobista polisa na przyszłość w zmieniającej się Wielkopolsce Autor komentarza: oddz. zakaźny Treść komentarza: Jest też zastanawiająca troska o higienę dupy lemana, kiedy proponują wirtualnie użycie pieluchomajtek, żeby się leman nie osrał w portki, co by dawało kolor brąz mimo błękitu dżinsów. Data dodania komentarza: 9.06.2026, 09:30 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: pajęczak Treść komentarza: Szalbierz wciąż przywołuje syndrom torby. On jest jakoś zatorbiony czy otorbiony, jak kleszcz ze swoją torbą. Kleszcz jest pasożytem. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 13:52 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Mariusz i Marek Treść komentarza: Nie tylko Jarek ale i Marek są zawsze w gotowości do osrania Lemanowicza. Troska Marka o higienę dupy Lemanowicza przeraża. Barabasz: -Dziękujemy państwu. Do miłego zobaczenia następnym razem. Szalbierz: - Ja tu Jankowi wleję, ( wlewa coś do pucharku jasia hejterka). Barabasz:- Takie resztki wlewasz. Szalbierz:-Zamieszam (miesza). Barabasz: - Szkoda, szkoda. Oj, to będzie fala hejtu Mariusz pod twoim adresem znowu. Szalbierz: - Niemożliwe, niemożliwe, Janek nigdy nie hejtuje. Barabasz: - Panie Janku pozdrawiamy pana Szalbierz:- No, znaczy, na pewno dzisiaj będzie dużo. Barabasz:- Pan uważa na zwieracze, żeby nie popuścić. Szalbierz:- Tak, trzeba wstać z tego krzesła, rozluźnić koło torby... Barabasz:- ...bo będą pieluchomajtki potrzebne. Szalbierz:- Tak jest, może już są. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 13:19 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Beata Treść komentarza: No, ja myślę, że jak Mariusz zaprzęgnie się po konsumpcji do srania, to musi być flaszka po Rasputin Strong Crystall - Clear Vodka Smooth and Genuine 3 litry. Jest też oferta gąsiorków do wina o pojemności 20 litrów. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 12:37 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Kanał Treść komentarza: Podobno ci dwaj prowadzą prace nad konstrukcją obcinarki szyjek flaszek od wódki, żeby można było swobodnie zbierać materię defekacji dla kompletacji surowca do obrzucania gównem Lemanowicza. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 12:30 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama