Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Zmarzlik i czołówka z innej planety

Podczas specjalnej konferencji prasowej wiele mówiło się w pozytywnym kontekście ,,żużlowego głodu,, w grodzie Staszica. Rzadko bowiem ostatnio dochodzą na stadionie przy Bydgoskiej zawody tak dużej rangi i w takiej obsadzie jak teraz. A teraz w w drugoligowym klubie odbył się drugi finał Indywidualnych Mistrzostw Polski.
Zmarzlik i czołówka z innej planety

Dwie dekady temu przy bydgoskiej gościliśmy finalistów IMP. Ku uciesze publiczności wygrał \Jacek Gollob, drugi był Jarosław Hampel.
Teraz dla uatrakcyjnienia finał IMP rozgrywany bywa na zasadzie  trzech turniejów. Tegoroczny w pierwszym i drugim wydaniu niespodzianki nie zanotował. Zarówno w Rzeszowie jak i w Pile wygrywał nie kto inny jak Bartosz Zmarzlik.
W Rzeszowie finał był początkowo  fascynujący Piotr Pawlicki blokował Zmarzlika, ale już na prostej startowej wiedział, iż raczej już nie ma szans. Tym bardziej, że na trzecim okrążeniu wyprzedzał  go Janowski, i Wrocławianin dał radę.
Zmarzlik potwierdził klasę i w Pile, gdzie po cichu liczono na przebłysk Jarosława Hampela.  Należy pamiętać, iż chluba pilskiego klubu, to dziś już 41 letni mężczyzna i jego udział w wielkim finale już jest sporym sukcesem. Hampel był jednym z dwóch, którzy wygrali z  Zmarzlikiem.
Finał dla Zmarzlika. Drugi Janowski i dalej Dudek i Hampel. Wszyscy ci odbiegali od wielu pozostałych przede wszystkim  sprzętowo.
Cieszy duża frekwencja spragnionych czarnego sportu sympatyków.
Mariusz Markowski
 

 

Wyniki 2. rundy IMP na żużlu w Pile:
 

 1. Bartosz Zmarzlik (Platinum Motor Lublin)     16 pkt
 2. Maciej Janowski (Betard Sparta Wrocław)      14+2
3. Patryk Dudek (For Nature Solutions Apator Toruń) 14

4. Jarosław Hampel (Platinum Motor Lublin)      9+3
5. Dominik Kubera (Platinum Motor Lublin)      11+0

 6. Janusz Kołodziej (Fogo Unia Leszno)        11+1
7. Przemysław Pawlicki (Enea Falubaz Zielona Góra)  9
8. Wiktor Przyjemski (Abramczyk Polonia Bydgoszcz)  8
 9. Szymon Woźniak (e.but Stal Gorzów Wlkp.      8
10. Oskar Fajfer (e.but Stal Gorzów Wlkp.)       6
11. Krzysztof Buczkowski (Enea Falubaz Zielona Góra)  6
12. Kacper Woryna (Tauron Włókniarz Częstochowa)    5
13. Wiktor Lampart (For Nature Solutions Apator Toruń) 4
14. Wiktor Jasiński (e.but Stal Gorzów Wlkp.)     3
15. Mateusz Cierniak (Platinum Motor Lublin)      2
16. Adrian Gała (InvestHousePlus PSŻ Poznań)      2
17. Mateusz Świdnicki (Cellfast Wilki Krosno)     0
18. Piotr Pawlicki (Betard Sparta Wrocław)       0
Czołówka klasyfikacji IMP po dwóch rundach:
 

1. Zmarzlik  34 pkt
2. Janowski  27
3. Dudek    25
4. Hampel   19
5. Woźniak   17


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: o myśleniu babskimTreść komentarza: Zgadzam się. Ona myślała, że on jej wyczyści językiem w miejscu ciepłym i wilgotnym, pachnącym śledzikiemData dodania komentarza: 19.03.2026, 14:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o strachuTreść komentarza: Przepraszamy, zostałeś zablokowany Nie możesz uzyskać dostępu do faktypilskie.pl Cloudflare Ray ID: 9d6aa7bac977d978 • Twój adres IP: • Wydajność i bezpieczeństwo dzięki Cloudflare. Dlaczego zostałem zablokowany? Ta strona korzysta z usługi bezpieczeństwa, aby chronić przed atakami online. Działanie, które właśnie wykonałeś, uruchomiło rozwiązanie bezpieczeństwa. Istnieje kilka działań, które mogą uruchomić tę blokadę, w tym przesłanie określonego słowa lub frazy, polecenia SQL lub nieprawidłowych danych. Co można zrobić, aby rozwiązać ten problem? Możesz wysłać wiadomość e-mail do właściciela witryny, aby poinformować go, że zostałeś zablokowany. Proszę dołączyć, co robiłeś, gdy ta strona się pojawiła, oraz identyfikator Cloudflare Ray ID.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 13:51Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: anatomia sukesuTreść komentarza: Ta dama musi mieć obszerną dupę, że by tam mogła zmieścić cetnar metryczny kartofli w worku jutowym. O przodku nie mówimy, bo wyrąbany jest jak kopalnia soli w Wapnie po zawaleniu się.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 12:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Krecia PytaczkównaTreść komentarza: co to znaczy po polsku? bo nie wiem.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 12:21Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: lud pracujący miast i wsiTreść komentarza: Panie senatorze, to jest dobry przykład jak polskie życie narodowe jest demontowane przez zorganizowane grupy przestępcze, obcinaczy palców, biznesmenów smrodziarzy niepierduśników z pieniędzmi. Co Pan na to?Data dodania komentarza: 19.03.2026, 12:17Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: taka robotaTreść komentarza: Ja, Anna Aleksandra Rżniączka z domu Gwóźdź primo voto Romanek, obecnie niezamężna dopuściłam się podłego, niemoralnego czynu, pomawiając obywatelkę Krystynę Lemanowicz ze Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej o działanie właściwe dla tajnych służb przemocy i terroru. W książce „W szponach władzy” , której jestem współautorką i bohaterką fabuły, na stronie 42 napisałam kłamliwą informację, jakoby Krystyna Lemanowicz - wspólnie z niewymienioną z nazwiska koleżanką - 14 lipca 2005 roku znienacka zaskoczyła w domu pana Sylwestra Mitmanna, aby uzyskać od niego wiadomości o właściwościach osobistych Henryka Tadeusza Bromczy. Nie może to być prawdą, ponieważ ja uzyskałam od moich służb inwigilacji i prowokacji wiadomość, że te dwie osoby wcześniej umówiły się z panem Sylwestrem, aby porozmawiać o warunkach życia w Próchnowie. Nielegalna inwigilacja, śledzenie obywateli Rzeczypospolitej były i są rutynową praktyką naszych służb ochrony i przemocy, byłych esbeków, oficerów wsw i wsi. Takie informacje były możliwe do uzyskania w warunkach zastraszenia mieszkańców wsi w pobliżu zakładów należących do mojego Holdingu. Chętnie zatrudniamy ludzi operatywnych z doświadczeniem. Mając tę wiedzę, wydelegowałam dziennikarzy Tygodnik Nowy, którego jestem współwłaścicielką, by ci pracownicy - zależni ode mnie - zaczaili się w domu Sylwestra Mitmanna z urządzeniami utrwalającymi dźwięk i znienacka nagrali rozmowę Krystyny Lemanowicz i jej koleżanki z Sylwestrem. Nagranie udało się. Było spisane z nośnika dźwięku przez mojego, zależnego ode mnie redaktora naczelnego Tygodnika Nowego Mariusz Józefa Szalzajeb, bezprawnie upublicznione w Radio 100 i w Tygodniku Nowym. Jego nadawanie w mediach reklamowałam za pomocą plakatów rozlepionych na terenie kilku województw oraz przez wozy propagandowe z nagłośnieniem. Szczególną formą reklamy było zamieszczenie na pierwszej stronie Tygodnika Nowego zafałszowanego wizerunku Krystyny Lemanowicz zawieszonej na rzeźnickim haku. Na moje polecenie okładkę - kolaż wykonał redaktor naczelny, ten sam Mariusz Farmazon, co potwierdził własnym podpisem w tygodniku. Uczyniłam to świadomie z zemsty dla poniżenia Krystyny Lemanowicz, która była jednocześnie wolontariuszką Ruchu Przeciw Bezradności Społecznej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz jej koleżanki ze Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej, bo jej nienawidzę. Tym samym kłamstwem posługiwałam się w mojej korespondencji z najwyższymi czynnikami naszego państwa. Dzisiaj ja, Anna Aleksandra Rżniączka, powinnam przeprosić Krystynę Lemanowicz za moje niegodne zachowanie wypływające z niskich pobudek, ale mam to w dupie.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama