Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Jack Dupon w Yogim

Wraca Muzyka Ucha Trzeciego...
Jack Dupon w Yogim

Po dwóch latach wracają koncerty z serii „Awangarda w Pile”, tyle że tym razem pod nazwą, która jest jednoznacznie kojarzona z Piłą: „Muzyka Ucha Trzeciego”.

Chociaż w Lublinie również odbywają się koncerty pod tym szyldem, to nie jest to konkurencja, a współpraca i organizatorzy z Lublina otrzymali zgodę na używanie nazwy kojarzonej ongiś z kultową audycją emitowaną na antenie Radia "100" w Pile – mówi Henryk Palczewski, autor audycji z cyklu „Muzyka Ucha Trzeciego” w Radiu „100”. 

24 lipca br. w Yogi Pizza & Bar zagra francuskie trio Jack Dupon. Nie jest to pierwsza wizyta tej formacji w Pile, zatem zespół ma już nad Gwdą grono fanów.

Jednak z uwagi na to, że na "muzyczną emeryturę" przeszedł gitarzysta Phillip Prebet, Jack Dupon pojawi się jako trio: Arnaud M’Doihoma - gitara basowa, śpiew; Thomas Larsen - perkusja, śpiew; Gregory Pozzoli - gitara, śpiew.

W takim składzie muzycy nie dokonali dotąd żadnych nagrań, więc jeśli ktoś nie miał okazji usłyszeć ich na jakimś koncercie we Francji albo w Niemczech, w Pile będzie ku temu znakomita sposobność. Dawne brzmienie zespołu oparte na dwóch gitarach i sekcji rytmicznej, teraz zostaje okrojone o jedną gitarę - efekt końcowy jest zatem pewną ekscytującą zagadką.

- Nie wiadomo też, czy Jack Dupon zagra tylko nowe kompozycje, czy też stare w nowych wersjach. Tak czy inaczej warto na tym koncercie być! Zatem jeśli chcecie posłuchać wielce oryginalnego skrzyżowania ekspresyjnego rocka spod znaku Crazy Rock In Opposition z elementami rocka progresywnego, zapraszamy w poniedziałek 24 lipca do Yogi Pizza & Bar przy Łącznej 57.

Koncert rozpocznie się o godzinie 19.00. Bilety w cenie 30 złotych.

Następne planowane koncerty z cyklu "Muzyka Ucha Trzeciego" to francusko-japońska formacja Poil Ueda (we wrześniu) i czeski zespół Už Jsme Doma (w listopadzie).

(H.P.)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama