Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Wielkopolska Rada Rolnicza wspiera strajki rolników

Podczas specjalnego posiedzenia Wielkopolskiej Rady Rolniczej jej członkowie zajęli się trwającymi od kilku tygodni strajkami rolników. Analizując postulaty rolników Rada poprała postulaty przekazane przez rolników i ich dążenia do naprawy sytuacji na rynku płodów i produktów wolnych oraz rosnących wymogach formalnych stawianych przez instytucje rolnicze.
Wielkopolska Rada Rolnicza wspiera strajki rolników

Drastyczny spadek opłacalności produkcji, wzrosty kosztów zakupu środków produkcji oraz narastające wymogi biurokratyczne, a ponadto niekontrolowany napływ płodów i produktów pochodzenia rolniczego z Ukrainy załamał dotychczasową stabilną i przewidywalną sytuację na krajowym rynku rolniczym. Wiele gospodarstw także z Wielkopolski funkcjonujących w oparciu o wymogi UE oraz wysokie koszty produkcji nie jest w stanie produkować oraz sprzedawać swoich wyrobów na krajowy rynek rolniczy. Dlatego Wielkopolska Rada Rolnicza popiera protesty rolników, którzy w przekazanych postulatach wskazują obszary pilnych działań Rządu oraz instytucji nadzorujących cały sektor. 

      - Odbywające się specjalne posiedzenie Wielkopolskiej Rady Rolniczej działającej przy Zarządzie Województwa Wielkopolskiego w obliczu trwających protestów rolników przyjęła stanowisko skierowane do Rządu popierające protesty i postulaty rolników, które mówią o wycofanie się z założeń „zielonego ładu” napływowi towarów rolnych z Ukrainy, ułatwienia prowadzenia inwestycji rolniczych. To bardzo ważne postulaty, popierając ich głos mamy nadzieje, że Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesławowi Siekierskiemu uda się je zrealizować - mówi Przewodniczący Wielkopolskiej Rady Rolniczej, Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego Krzysztof Grabowski

      Ponadto rolnicy patrząc kierunek rozwoju oraz wdrażane akty prawne UE mające realny wpływ na funkcjonowanie gospodarstw domagają się o wycofanie założeń „zielonego ładu”, którego realizacja nie jest możliwa ze względu na warunki pogodowe oraz sytuacje gospodarczą w kraju. Wielkopolska Rada Rolnicza aktywnie rozmawiając z przedstawicielami sektora rolniczego głęboko wierzy, że postulaty rolników oraz ich argumenty wypłyną na kierunek zmian i decyzje Unii Europejskiej co do ochrony rodzimego rolnictwa i utrzymania jego konkurencyjności na mapie Europy i Świata. 

(bz)

Stanowisko Wielkopolskiej Rady Rolniczej w sprawie protestów rolników

Wielkopolska Rada Rolnicza popiera protesty polskich rolników, którzy w przekazanych postulatach wskazują swoje oczekiwania: 

Postulat nr 1: Odejście od Zielonego Ładu i stworzenie nowej WPR.
Postulat nr 2: Ograniczenie napływu towarów z Ukrainy na rynek polski i pełna kontrola tranzytu na inne rynki UE. Wprowadzenie opłat tranzytowych na te produkty. 

Postulat nr 3: Rozbudowa infrastruktury portowej i magistrali kolejowej.
Postulat nr 4: Ograniczenie biurokracji w rolnictwie.
Postulat nr 5: Ułatwienie prowadzenia inwestycji rolniczych na obszarach wiejskich. 

Postulat nr 6: Zwiększenie limitu pomocy de minimis z 25 do 50 tys. Euro. 

Postulat nr 7: Odstąpienie od zakazu stosowania nawozów azotowych między listopadem, a końcem lutego. 

Rolnicy nie zgadzają się m.in. na wdrożenie Europejskiego Zielonego Ładu. Jest to inicjatywa, która ma przeciwdziałać zmianom zachodzącym w klimacie.
Ponadto wyrażają sprzeciw wobec obecnej sytuacji w Unii Europejskiej - w kontekście wymogów Wspólnej Polityki Rolnej, ale także odnośnie do decyzji Unii, które doprowadzają do nadmiernego importu towarów rolnych z Ukrainy. 

Wielkopolska Rada Rolnicza wyrażana głęboką nadzieję, że protesty rolnicze przyniosą skutek, a decydenci w Unii Europejskiej wezmą poważnie pod rozwagę postulaty protestujących rolników. Wspólne porozumienie w sprawie rozwiązania bieżących problemów wpłynie z całą pewnością na zachowanie bezpieczeństwa żywnościowego w kraju. 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: error 1006Treść komentarza: Jest też pytanie o wolność słowa. Czy może administrator lub redaktor naczelny portaliku faktypilskie Szalbierz - nomen omen - blokować dostęp do wypowiedzi, reakcji na artykuły portalowe, nawet kiedy redakcja obrzuca wiadrami góvna konkretną osobę? Taki ten tego redaktor leżąc do góry dupą dla spokojnego trawienia ciał stałych i płynów klika w klawisz ban i ma "Error 1006". I dalej może uzupełniać kiełbaśność istnienia popijając koniakiem, który aż piszczał, żeby się znaleźć w przepastnym wnętrzu naczelnego, bo zwycięzca konkursu nie stawił się na wezwanie redakcji.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 10:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama