Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Ale galimatias - fałszywy sprawca, ucieczka z miejsca zdarzenia i ofiara na cmentarzu...

Wałecka policja otrzymała powiadomieni o kolizji drogowej w centrum miasta. Okazało się, że domniemany sprawca (rzekomo nietrzeźwy) uciekł z miejsca zdarzenia, a pokrzywdzony pojechał za nim. Ale to tylko początek wielkiego galimatiasu...
Ale galimatias -  fałszywy sprawca, ucieczka z miejsca zdarzenia i ofiara na cmentarzu...

    Do kolizji miało dojść z udziałem aut marki kia i volkswagen. Zgłaszający, kierowca volkswagena wskazał jako sprawcę kierowcę samochodu kia. Szkopuł w tym, że na miejscu zdarzenia policjanci nie spotkali ani jednego, ani drugiego.

      Oficer prasowy wałeckiej KPP, st. asp. Beata Budzyń: - Na jednej z ulic Wałcza funkcjonariusze zauważyli samochód marki kia, który brał udział w zderzeniu z volkswagenem, jednak nie było w nim kierującego. Policjanci rozpoczęli poszukiwania. Kiedy dzielnicowi weszli na teren cmentarza zauważyli mężczyznę, który przysiadł na zgiętych kolanach. Okazał się być nim kierowca auta kia.

      Kierowca był jednak trzeźwy. Ale po sprawdzeniu danych mężczyzny w policyjnym systemie wyszła na jaw inna niespodzianka. Okazało się, że posiada on sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do 2028 r. Mężczyzna wyjaśnił, że uciekł z miejsca kolizji, ponieważ obawiał się przyjazdu na miejsce policji, która odkryje ciążący na nim wyrok sądu.

      Podczas dalszych czynności policyjnych wyszło na jaw, że to nie kierowca kii był sprawcą kolizji, lecz zgłaszający sprawę mężczyzna z volkswagena.

      Ostatecznie zatrzymano 55-letniego mężczyznę, który prowadził pojazd osobowy kia mimo orzeczonego sądowego zakazu. Ukarano też 36-letniego kierowcę volkswagena, który przekonany był o swojej niewinności. Za popełnione wykroczenie otrzymał mandat w wysokości 2 tys. zł.

      Złamanie zakazu prowadzenia pojazdów z art. 244 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

(acz)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: EwangelistaTreść komentarza: Czy indagowany przed sądem Mariusz Szalbierz o to, czy wypowiedział się jakoby matka Lemanowicza była kurwą, zaprzeczył jakoby odkrył w matce Lemanowicza robotę seksualną, choć w rubryce "Na marginesie" w Tygodniku Nowym z lipca 2006 takie odkrycie ujawnił publice czytelniczej. Sąd nie drążył tematu, a przyjął to oświadczenie jak prawdę, objawienie o niepokalanym poczęciu.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 12:31Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: naczelny śmietnikowyTreść komentarza: W Poznaniu na rozprawie Mariusz Szalbierz (1962) oświecił sąd: Lemanowicz tak zaśmiecił portal i-pila, że chłopaki musieli go skasować. Tylko fakt jest taki, że ostatni wpis Lemanowicza na tym portalu był w roku 2007 a chłopaki trwali jeszcze trzy lata i zamknęli swoje dzieło medialne w roku 2010. Ktoś inny zatem przez trzy lata zaśmiecał nie posprzątał.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:54Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Księga DanielaTreść komentarza: Napalenie jest wprost proporcjonalne do ilości musztardówek wódki wytrąbionych w pracy podczas obrad Kolegium Redakcyjnego, na przykład Tygodnika Nowego 8 marca 2006. Wtedy nawet okrutnie paskdnourodziwa Kaja jest atrakcją wartą wyciągnięcia czegoś z rozporka. Problem w tym, że trepy redakcyjne są jak ci dwaj starcy, co ujrzeli Zuzannę w kąpieli i chcieli ją bzyknąć ale czym, nie mieli.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:36Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Masters i JohnsonTreść komentarza: Fajne cycki, to jest to, co lubią napaleni faceci. Nie omija ten argument również stanu sędziowskiego.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: fajne cyckiTreść komentarza: Czy w ciągu rozpraw z oskarżenia Lemanowicza przeciwko Szalbierzowi, ten ujawnił, że sprawa karna, która upadła wobec dowodu, że została przez rodzinę Szalbierzów wywołana wskutek czynu przestępczego Mariusza Szalbierza? On zorganizował proces przeciwko Lemanowiczowi a podpis córki sfałszował z użyciem osoby trzeciej. Ta osoba trzecia nie była córką Szalbierza, choć uparcie na policji i przed sądami zeznawała, że to ona podpisała. Sprawa upadła jak pijany naczelny w swojej redakcji do muszli klozetowej. Nikt nie ścigał Mileny Szalbierz - Witosławskiej, obecnie już w innym stadle, za fałszywe zeznania pod przyrzeczeniem. Są doniesienia, że sędzia był spolegliwy do Mileny, bo miała fajne cycki.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 11:37Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: reality szołTreść komentarza: Podsłuch hotelowy był świadkiem niejednego klaskania w mroku (według gry półsłówek: mlaskania w kroku) i rejestracji takich rewelacji dla możliwości wpływania na decyzje różnych kochasiów pozamałżeńskich albo nieheteronormatywnych uranistów, pedałów, lesb, gejów w ramach akcji Hiacynt, sodomitów, sado -masochistów i kombinatorów biznesowych szczególnie cinkciarzy za peerelu.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 11:41Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama