Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Głosowanie pod presją?

W Pile mamy 3 nowe ronda: Profesora Władysława Bartoszewskiego (skrzyżowanie Bydgoskiej z Kusocińskiego), Reformacji (Wyspiańskiego z Mickiewicza) oraz Żołnierzy Wyklętych (Zygmunta Starego z Okrzei). Tak jak się spodziewano najwięcej emocji wzbudziła uchwała w sprawnie nadania rondu imienia Żołnierzy Wyklętych. Na sali sesyjnej obecni byli pomysłodawcy projektu z wnioskodawcą Rafałem Zimnym, Pilscy Patrioci i Młodzież Wszechpolska z wizerunkami swoich bohaterów na planszach i transparentem z napisami „Żołnierze Wyklęci”, „Śmierć wrogom Ojczyzny”…
Głosowanie pod presją?

W sprawie nazwy ronda im. Profesora Władysława Bartoszewskiego jeden radny się wstrzymał od glosowania, dwóch było przeciw, w tym Zbigniew Pyziak. - Ta organizacja, której nazwy nie będę wymieniać, bo mnie razi, bardzo szybko uzyskała zgodę na realizację celu. Tymczasem ja sam – w lutym 2015 r. a więc znacznie wcześniej - składałem wnioski o nadanie nazwy Żołnierzy Wyklętych jakiejś ulicy czy skwerowi w mieście. Nie było odzewu – mówił.

Odpowiadał radny Jan Szwedziński (komisja ds. nazewnictwa ulic): - Jestem pewien, że gdy rozmawialiśmy o tej nazwie dla ronda przy Bydgoskiej/ Kusocińskiego nie było żadnych kontrpropozycji… Była to kolejna standardowa sprawa. Zwrócił się KOD, wskazał rondo i osobę i my to zaakceptowaliśmy. Podobnie jak zaakceptowalibyśmy ulicę Zachodnią czy Nad Strumykiem…

Za poparciem wniosku opowiedział się radny Jan Ficerman. – Ja uważam, że to należy się tym żołnierzom, to oddanie im satysfakcji, choć ja osobiście pochodzę z innego okresu: jestem żołnierzem od 71 roku. Nie uważam się z gorszego żołnierza, choć to traktowanie jest obecne rożnie przez różnych. Dla żołnierza jednak najważniejsze jest, że wypełnia swoją misję - bez względu na to jaką opcję polityczną by reprezentował.

W innym duchu mówił radny Lucjan Szutkowski: - Jest we mnie swego rodzaju presja dzisiaj ze strony tych młodych ludzi… Tymczasem nasza historia jest bardzo złożona. Jak kończyła się wojna w Polsce starły się dwie idee: ludzie starszego porządku chcieli dotrzymać złożonej przysięgi, ale zaistniał nowy porządek. Byli więc też tacy, który wierzyli w nową ideę. I Polacy strzelali do Polaków. Teraz jednych nazywamy zbrodniarzami, a inni mają być bohaterami. Tymczasem wszyscy widzieli Polskę piękną. Ale jeśli po stronie bohaterów są również ciemne karty, czasem warto byłoby nieco mniej podkreślać to bohaterstwo: te fakty choć powinny być znane.

Większość żołnierzy AK, chciało w tej Polsce Ludowej tak zwanej, niestety niedemokratycznej i niewolnej mimo wszystko funkcjonować i żyć. Niestety amnestia w roku 1945 i 1947 kończyła się dla nich śmiercią, torturami, zsyłką na Sybir, dlatego są Żołnierzami Wyklętymi – tłumaczyła z kolei Dorota Fechner, historyk.

- Chciałbym żebyśmy jednogłośnie przegłosowali tę nazwę. Miejmy świadomość, że w naszym mieście są ludzie o różnych przekonaniach. Jest tu taka grupa, z którą może ja się nie zgadzam, ale będę głosował za, bo reprezentuję moich wyborców, którzy mają różne przekonania. I oni też są częścią tego miasta. Nie chcę, żeby ta nazwa nas dzieliła. Miejscy świadomość, że jesteśmy różni - apelował przed głosowaniem Jan Szwedziński.

Nazwę przyjęto większością głosów: dwóch radnych wstrzymało się od głosowania.

***

W sprawie Ronda Reformacji głos zabrała radna Wioletta Stalęga, która poinformowała, że mieszkańcy ucieszyliby się bardziej z innej nazwy, ale nikt nie pytał ich o zdanie…

Jan Szwedziński: - Z propozycją nazwy dla tego miejsca wystąpił ksiądz Tomasz Wola. I nie było kontrpropozycji. Ze strony księdza Woli był to przejaw wielkiej pokory, bo to rondo jest trzeciorzędne, zupełnie na uboczu, tymczasem Piła do roku 45 w dużej części była ewangelicka i takie rondo powinno tu być, choćby ze względu na pamięć o tych mieszkańcach, którzy tu mieszkali tyle lat. Ja rozmawiam codziennie z wieloma mieszkańcami osiedla Górnego, ale dzisiaj po raz pieszy usłyszałem, że ktoś jest przeciwny tej nazwie…

I tę uchwałę przyjęto większością głosów.

eki



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: error 1006Treść komentarza: Jest też pytanie o wolność słowa. Czy może administrator lub redaktor naczelny portaliku faktypilskie Szalbierz - nomen omen - blokować dostęp do wypowiedzi, reakcji na artykuły portalowe, nawet kiedy redakcja obrzuca wiadrami góvna konkretną osobę? Taki ten tego redaktor leżąc do góry dupą dla spokojnego trawienia ciał stałych i płynów klika w klawisz ban i ma "Error 1006". I dalej może uzupełniać kiełbaśność istnienia popijając koniakiem, który aż piszczał, żeby się znaleźć w przepastnym wnętrzu naczelnego, bo zwycięzca konkursu nie stawił się na wezwanie redakcji.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 10:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama