Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tragedia na przejściu dla pieszych!

58-letni mężczyzna z obrażeniami cała został przewieziony do Szpitala Specjalistycznego w Pile. Niestety w wyniku odniesionych obrażeń mężczyzna zmarł.
Tragedia na przejściu dla pieszych!

Tragedia na przejściu dla pieszych! Te miejsca są niebezpieczne! Apelujemy o rozwagę!!!

Mimo organizowanych przedsięwzięć profilaktycznych, apeli oraz spotkań z mieszkańcami, w dalszym ciągu dochodzi do zdarzeń na przejściach dla pieszych!!! W miniony weekend zginął 58-letni mężczyzna, który przechodził na przejściu dla pieszych. Został potrącony przez 79-letniego kierowcę. Apelujemy!!! Przejścia dla pieszych są niezwykle niebezpieczne!!!

Do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło 22 września br. po godzinie 20.00 przy Alei Wojska Polskiego w Pile. Jak wstępnie ustalili policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego z Komendy Powiatowej Policji w Pile 79-letni mieszkaniec Piły kierując pojazdem marki Chevrolet prawdopodobnie nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych i doprowadził do jego potrącenia. Poszkodowany 58-letni mężczyzna z obrażeniami cała został przewieziony do Szpitala Specjalistycznego w Pile. Niestety w wyniku odniesionych obrażeń mężczyzna zmarł.

Mimo organizowanych przedsięwzięć profilaktycznych, spotkań z mieszkańcami naszego regionu oraz apeli, niestety w dalszym ciągu dochodzi do tragicznych w skutkach zdarzeń na przejściach dla pieszych. Nasuwa się pytanie, czy w takim razie są to miejsca bezpieczne? Niestety nie!!! Pośpiech bardzo często powoduje, że wchodząc na przejścia dla pieszych zapominamy o elementarnych zasadach bezpieczeństwa, jakim jest rozejrzenie się i upewnienie, czy nie nadjeżdża pojazd.

Kierowcy natomiast, zgodnie z obowiązującymi przepisami uważają, że to do obowiązków pieszych należy zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych i często zapominają o kodeksowej zasadzie ograniczonego zaufania. Brak należytego oglądu sytuacji powoduje, że w przypadku wtargnięcia pieszego na przejście, czas na reakcję jest już tak krótki, że dochodzi do potrącenia.

Apelujemy o rozwagę!!! Pamiętajmy, że czasami warto chwilę się spóźnić, niż zginąć na drodze!!! Dbajmy o swoje życie i życie innych!!!

Policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego ponownie rozpoczęli akcję "Błyskamy światłami na przejściach dla pieszych". W najbliższym czasie funkcjonariusze także spotkają się z seniorami oraz młodymi kierowcami, aby uświadomić, do czego może doprowadzić brak rozwagi na drodze...

Pamiętajmy!!! Bądźmy czujni!!! Mamy tylko jedno życie!!!

podkom. Żaneta Kowalska

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Wąski 27.09.2018 16:01
Kierowcy w Pile to tragedia !!

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Checkpoint CharlieTreść komentarza: O ile się nie mylę, artykuły w Tygodniku Nowym: Gumowe ucho sprzed dokładnie 20-tu lat i pijane Kolegium Redakcyjne z 8 marca 2006 popełnił Mariusz Szalbierz ówczesny redaktor naczelny, amator dopicia się koniakiem zakupionym na fetę z triumfatorem konkursu, do którego zwycięzca nie przystąpił.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:57Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Tutti FruttiTreść komentarza: W dziennikarskiej rzeczywistości gminnej występuje insynuacyjny podsłuch inspirująco-komentujący, gdzie żurnalista tworzy swoją wizję świata w chwilach wolnych od upojenia alkoholowego ale na kacu. I wszystko mu się zajączkuje, a mówiąc brutalnie piredoli w tępej główce. W tym stanie ciała i umysłu publikuje komentarze imputujące nielubianemu Lemanowiczowi zasługi, których ten nie popełnił. Tak wygląda wiejski zgniły etos obskurantyzmu na bazie alkoholizmu.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyszsza sweraTreść komentarza: Z dziada nie zrobisz pana. Prymityw zostanie chamem.Data dodania komentarza: 24.01.2026, 22:04Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama