Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Stop 67 - szybciej na emeryturę

- PiS przywróciło emerytom jesień życia - tak powiedział na piątkowym spotkaniu z mediami poseł Marcin Porzucek. - Po roku rządów PiS mamy 500 plus i „Stop 67”. Przed nami 3 lata kolejnych wyzwań, które będziemy realizować niezależnie od oponentów.
Stop 67  - szybciej na emeryturę

Marcin Porzucek: - Szliśmy do wyborów z kilkoma hasłami, m.in. „Stop 67” czyli skróceniu wieku emerytalnego, ustalonego przez poprzednią koalicję PO-PSL na 67 lat. Obiecywaliśmy Polakom, że kiedy wygramy wybory, przywrócimy emerytalne 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn. I właśnie to zrobiliśmy. Teraz Polacy sami zdecydują, czy chcą pracować tylko do emerytury, czy mają ochotę, zdrowie i siły, by pracować dłużej.

Daliśmy Polakom wolność wyboru. Wcześniej daliśmy ją rodzicom 6-latków, którzy – jak się okazało - w większości poparli naszą propozycję i pozostawili dzieci w przedszkolach. A to dopiero początek tego, co zaproponujemy. Po roku rządów PiS mamy 500 plus i „Stop 67”. Przed nami 3 lata kolejnych wyzwań, które będziemy realizować niezależnie od oponentów.

Rozwiązanie PiS nie uszczęśliwia rolników, którzy ze względu na specyfikę pracy swój wiek emerytalny mieli ustalony na 55 lat dla kobiet i 60 dla mężczyzn. Teraz, na mocy ustawy PiS będą pracować o pięć lat dłużej.

Poseł Porzucek: - Uważamy, że to kompromis, który warto było podjąć. Jestem przekonany, że polski chłop jest mądry i doskonale wiedział na kogo głosował. My mówiliśmy w kampanii o obniżeniu wieku emerytalnego. A rolnicy w wyborach nam zaufali i w większości poparli nas, a nie PSL.

Poseł wspomniał o przyszłorocznym podniesieniu kwot minimalnych emerytur, które dotyczyć będzie w głównej mierze mieszkańców wsi:- Najniższa emerytura wzrośnie aż o kilkanaście procent z 882 zł na 1000 zł. Tysiące polskich rolników przez lata miało głodowe emerytury. Teraz zyskają równie dużo, co mieszkańcy miast. Zmieniamy też system waloryzacji wprowadzony przez rząd PO-PSL. Skończą się budzące śmiech przez łzy podwyżki o 2 zł.

(acz)



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wenera Treść komentarza: określenie "syf w granulkach" narusza godność Treponema pallidum. Data dodania komentarza: 9.07.2026, 21:04 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: daniel Treść komentarza: Biały jeleń jest niedopuszczalne w nazwaniu mydła! Data dodania komentarza: 9.07.2026, 21:01 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: i co? Treść komentarza: A czy wolno blokować wolność wypowiedzi w sieci? Oto przykład w faktypilskie.pl Szalbierza: Lemanchujowicz 09:21, 09.07.2026 0 0 tępić hejterów, jak ten 81-starzec z 1 bruzdą i gębą, którą od dópy różni tylko horyzontalne położenie śmierdzącego stalingrad dla😡 Dzisiaj nasz ulubieniec amator trunków popisał się klęską intelektualną i moralną. Dopuścił się skasowania swojego wpisu podłego w treści i odpowiedzi na plugastwa, osoby obrzucanej od lat wiadrami gówna z szamba myśli wiejskiego redaktora z ambicjami do miasta a również jego córeczki tyleż ślicznej, co cycatej.😡 Nie można też wysłać swojego wpisu, bo reCPTCHA blokuje. To jest gorsze niż syf w granulkach. Data dodania komentarza: 9.07.2026, 19:15 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: utrwalanie Treść komentarza: W temacie nagrywania obywateli zachodzi procedura utrwalania. Jest głęboko uzasadniona analogia z opojami, którzy dla przedłużenia stanu opilstwa utrwalają ładunek alkoholu przez napicie się piwa jako utrwalacza. Potem niech się dzieje, co chce. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:34 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Pan Bisacodyl Treść komentarza: Taki stan układu trawiennego nazywamy obstrukcją, zaparciem, zatwardzeniem. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:26 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: szare żuczki Treść komentarza: Uważamy, że nazywanie cukierków: krówki, raczki narusza godność tych zwierzaków. Prosimy o interwencję Pana senatora w Senacie. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:24 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama