Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tancerze opanowali Ujście

Kilkuset młodych tancerzy zaprezentowało swoje umiejętności na scenie Ujskiego Domu Kultury. Wydarzenie odbyło się w ramach Międzynarodowego Dnia Tańca, organizowanego w Ujściu od lat, zwyczajowo w ostatni piątek kwietnia.
Tancerze opanowali Ujście

Międzynarodowy Dzień Tańca w Ujściu to już wieloletnia tradycja. Rokrocznie przyciąga do Ujskiego Domu Kultury setki tancerzy. Nie inaczej było i tym razem. W piątek, 26 kwietnia br. na scenie UDK dało swój taneczny popis kilkuset młodych wykonawców.

Już od wczesnego popołudnia do UDK zaczęły zjeżdżać zespoły taneczne z różnych stron województwa i nie tylko. Przybyły reprezentacje: z Chodzieży -grupy: Impuls, Mini Akcent, Akcent i Dynamik; z Suchego Lasu- Lil Ballerina, Emotki, Pas de Chat, Bounce Kids oraz Hallo; z Trzcianki- zespoły Flowers, Różyczki, Lil Sisters, Top Teen, Kriss Kross, Slide oraz Cheerleaderki; z Wyrzyska- Tip-Top, Puls Dance oraz Puls; z Wronek- Minionki i Neo Team; z Jędrzejewa- Akademia Baletowa Księżniczek; z Piły- Rainbow Girls; z Jastrowia- Trix, Volt oraz Taneczne Diamenty; z Drezdenka- Paradise. Gospodarzy czyli Ujście reprezentowały Słoneczka oraz Szufla Dance.

Dom Kultury wypełnił się gwarem młodzieży i muzycznymi rytmami, a hol i plac przed budynkiem spontanicznie zamienione zostały w sale prób, na których młodzi wykonawcy trenowali swe taneczne układy. Każdy chciał przecież wypaść jak najlepiej, bo występy były oceniane przez konkursowe jury. W tym roku w jurorskiej loży zasiedli: Cecylia Witczak, Danuta Rychłowska oraz Mariusz Kamiński.

Na scenie zaprezentowali się wykonawcy w trzech kategoriach wiekowych, demonstrując taneczne układy z elementami baletu i akrobacji włącznie. Stroje sceniczne przykuwały wzrok kolorami i kształtami, a publiczność reagowała na występy niezwykle żywiołowo. Ale niestety, przyszedł czas na ocenę, a wszyscy zwyciężyć przecież nie mogli.

Ostatecznie konkursowe jury zdecydowało, co następuje:

W kategorii wiekowej 7-9 lat triumfowały Lil Sisters z Trzcianki. Druga pozycja przypadła w udziale miejscowej grupie Szufla Dance z Ujścia, natomiast trzecia- zespołowi Minionki z Wronek

W kategorii wiekowej 10-12 lat zwyciężyła grupa Dynamik z Chodzieży. Druga była także reprezentacja Chodzieży, tym razem Mini Akcent. Trzecie miejsce na podium w tej kategorii przypadło natomiast Bounce Kids z Suchego Lasu.

W kategorii wiekowej 13-15 lat miejsce pierwsze zajęła grupa Paradise z Drezdenka, drugie- Akcent z Chodzieży, a trzecie- zespół Slide z Trzcianki.

Gwiazdą tegorocznego Międzynarodowego Dnia Tańca w Ujściu był zespół Wisienki z Sierakowa.

Wszyscy uczestnicy otrzymali pamiątkowe dyplomy i medale. Zdobywcy miejsc od 1 do 3 natomiast uhonorowani zostali dodatkowo statuetkami.

Międzynarodowy Dzień Tańca w Ujściu zorganizował UDK. Imprezę wsparły: Powiat Pilski i Gmina Ujście.

Tekst:(acz)

Foto: (pz)

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Sandra 12.05.2019 13:11
Hej, umówię się z Panami na dyskretne i sekretne schadzki. Mam 21 lat jestem po rozwodzie i nie oczekuje mężczyzny na stałe. Zachęcam do kontaktu przez ten portal : http://www.czatkobiet.pl/xsanderx

vitaminum H 12.05.2019 13:28
Obcowanie z Sandrą to jak palenie papierosów, które bywa przyczyną wielu groźnych chorób.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama