Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kolejne 6 miliardów na pomoc samorządom

Kilkadziesiąt milionów złotych w Północnej Wielkopolsce, kilkaset w całym województwie i 6 miliardów w skali kraju – takie środki mogą wkrótce trafić na konta samorządów. Pieniądze przekazane w ramach pierwszej edycji trafiły właśnie do zainteresowanych.

Pierwsza edycja Funduszu Inicjatyw Samorządowych, przemianowanego później na Fundusz Inicjatyw Lokalnych była odpowiedzią rządu na pandemię i spowolnienie gospodarki. Samorządy chętnie sięgały po środki, tym bardziej, że już samo złożenie wniosku było równoznaczne z przyznaniem wsparcia. To trafiło właśnie do zainteresowanych.

- Kilka tygodni temu, na przełomie czerwca i lipca mówiliśmy o Funduszu Inicjatyw Samorządowych. To pieniądze, które miały trafić do wszystkich samorządów, które złożyły właściwe wnioski. Wówczas niektórzy samorządowcy, głównie związani z opozycją mówili, że dajemy im „kartoniki”, a tych pieniędzy nigdy nie zobaczą. Otóż w tym tygodniu środki te trafiły już do samorządów gminnych czy powiatowych – powiedział poseł Marcin Porzucek.

A mowa o niebagatelnych środkach, bo chociażby gmina Piła otrzymała 6 mln zł, powiat pilski 4 mln zł, gmina Szydłowo 2 mln zł, a Łobżenica 1 mln zł. Znalazły się także środki w wysokości 500 tys. zł dla pozostałych gmin powiatu pilskiego. Środki z tego funduszu, nazwanego ostatecznie Funduszem Inicjatyw Lokalnych trafiły także do gmin ościennych. Na tym jednak nie koniec, bo już wkrótce kolejny nabór wniosków i kolejne miliony do zdobycia.

- Rusza nabór na drugi etap Funduszu Inicjatyw Lokalnych. Chciałem zachęcić wszystkich samorządowców do przygotowania stosownych wniosków inwestycyjnych. Ten nabór będzie już odbywał się na innych zasadach, a więc środki nie będą przyznawane z automatu, tylko będzie komisja oceniająca wnioski – podkreśla poseł Porzucek.

 

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W NAJNOWSZYM NUMERZE TYGODNIKA NOWEGO


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Lena i MaxTreść komentarza: On ci to, on!Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:58Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: cieńki bolekTreść komentarza: I to wszystko, ten kontener zbrodni popełnił ten nieborak Szalbierz z wsi gminnej Białośliwie?Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: odpowiedźTreść komentarza: Nieborak redaktor- pseudodziennikarz sterowany srebrnikowo i żołądkowo przez swojego karbowego ze Śmiłowa zyskał miano odiumera instytucjonalnego chronionego przez mafijny układ miejscowych kacyków, tłustych kotów korupcjantów i speców od mokrej roboty. Określenie odiumer pochodzące z łacińskiego odium - nienawiść, jest tożsamościowo zgodne z zakresem znaczeniowym słów: hejt, hejter. Chodzi o to: Hejtem jest ze strony redaktora inkryminacja medialna, jakoby Lemanowicz brał udział w zabójstwie Ryszarda Winkowskiego. Hejtem ze strony redaktora TN jest publiczne imputowanie Lemanowiczowi ćpania, jarania. Hejtem ze strony redaktora TN 2004 - 2007 jest insynuacja wierszem i prozą, że Lemanowicz jest gównem, łajnem, chamem, prostakiem, świnią. Hejtem ze strony naczelnego TN jest w publikacji medium podającego się za informacyjne, karykaturalne fałszowanie wizerunku Lemanowicza. Hejtem ze strony redaktora naczelnego TN jest insynuacja zawarta w publikacji w Tygodniku Nowym z 11 lipca 2006 jakoby matka Lemanowicza była kurwą. Hejtem ze strony redaktora naczelnego klienta burdelu jest uganianie się za synem Lemanowicza, zaglądanie mu do tyłka, czy czasem nie jest pederastą. Hejtem ze strony dziennikarza redaktora wieśniackiego portaliku faktypilskie jest użycie zdjęcia syna Lemanowicza w Nowym Jorku 2011 i ucieczka przed sądem w niewiedzę, czyje zdjęcie umieścił bez pytania na swojej stronie internetowej faktypilskie.pl. Nie zamieścił wymaganej przez prawo prasowe winietki źródła pochodzenia cudzego dzieła. Dla ilustracji hejterskiego tekstu promującego przemarsz przez Piłę różnych zboczeńców, dewiantów, uranistów, transwestytów, pedałów i lesb dopuścił się zbrodni kradzieży cudzego dobra lub co najmniej paserstwa od złodzieja, kumpla z kablówki miejscowego układu medialnego. Hejtem ze strony ciekawskiego żurnalisty gminnego jest szwendanie się po mieszkaniu Lemanowicza w trybie białego przeszukania i publiczne sprawozdanie w Internecie, co on tam ma, nie wyłączając wyposażenia kibla. Hejtem ze strony tatusia jest sfałszowanie podpisu prywatnego oskarżenia i napuszczenie córki Mileny na wytoczenie sprawy karnej dla wsadzenia Lemanowicza do więzienia na 10 miesięcy. Hejtem ze strony tatusia - męża brutala i chama jest insynuacja jakoby Lemanowicz zwracał się grubiańsko do swojej żony. Hejtem ze strony redaktora naczelnego jest publikacja w Tygodniku Nowym sfałszowanego zdjęcia wizerunku żony Lemanowicza. Hejterską zbrodnią redaktora naczelnego TN, organizatora hecy medialnej jest nieuprawnione zgłoszenie Lemanowicza do konkursu zorganizowanego przez Tygodnik Nowy. Hejterskim występkiem jest publikacja w prasie sfałszowanego adresu IP komputera Lemanowicza.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:52Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: potwierdzaczTreść komentarza: Tak było!Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:35Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Czy Mariusz Szalbierz będąc redaktorem naczelnym Tygodnika Nowego, 11 lipca 2006 wyraził fałszywy pogląd a nawet stwierdzenie, że matka Janusza Lemanowicza była kurwą?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:33Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: errare humanum estTreść komentarza: errata jest: 1906; powinno być 1960Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:27Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.
Reklama
Reklama