Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Nasz plebiscyt

14 lutego, o godz. 24.00 – to jest ostateczny termin głosowania w kategorii Najpopularniejszy Piłkarz 2020.
Nasz plebiscyt

Mając na uwadze ubiegłoroczne doświadczenia związane – z nazwijmy to delikatnie  – nieczystym głosowaniem, wprowadziliśmy pewne zmiany, które wcześniej były poniekąd proponowane przez Was w wielu mailach.

A więc, w porównaniu do ubiegłego roku, nie publikujemy aktualnej ilości głosów przy danym kandydacie. Jak pamiętamy, poprzednio zmuszeni byliśmy niektórym osobom wycofać po kilkaset ,,fałszywych” głosów.

Teraz staramy się sprawdzać głosy strategicznie ważne z czołówki i usuwać powtórzone – trzeba też pamiętać, że czasami ludzie korzystają z tego samego ip, dlatego system może nie dopuszczać do głosowania. Możecie mieć więc kłopoty z oddaniem głosu. Np. gdzieś w urzędzie wszystkie komputery mają to samo ip – głos będzie ważny tylko raz…

Jeśli w domu ktoś korzysta z komputera, a ktoś z telefonu to mają często to samo ip… Raz głosowane i koniec…

Z jednego numeru IP. możemy oddać tylko jeden głosy w ciągu 24 h.

Należy zatem zachęcić przyjaciół, rodzinę, znajomych, aby zagłosowali na Twoją kandydaturę. Wybieramy najpopularniejszych, a więc Tych, którzy cieszę się przede wszystkim popularnością, ilością fanów itd.

Włączcie się zatem do naszej zabawy. Na liście mamy aż 84 nazwiska. Kolejność wyznacza aktualna ilość głosów. Różnice są bardzo minimalne, a więc kolejność może się zmieniać co chwilę.

Nagradzamy pierwsza dziesiątkę.

Bawcie się dobrze.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Zbigniew 15.02.2021 20:48
a gdzie są wyniki plebiscytu ?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: error 1006Treść komentarza: Jest też pytanie o wolność słowa. Czy może administrator lub redaktor naczelny portaliku faktypilskie Szalbierz - nomen omen - blokować dostęp do wypowiedzi, reakcji na artykuły portalowe, nawet kiedy redakcja obrzuca wiadrami góvna konkretną osobę? Taki ten tego redaktor leżąc do góry dupą dla spokojnego trawienia ciał stałych i płynów klika w klawisz ban i ma "Error 1006". I dalej może uzupełniać kiełbaśność istnienia popijając koniakiem, który aż piszczał, żeby się znaleźć w przepastnym wnętrzu naczelnego, bo zwycięzca konkursu nie stawił się na wezwanie redakcji.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 10:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama