Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Niepewny byt burmistrza

Mało który z włodarzy zmuszony był z taką częstotliwością odwiedzać mury temidy. Po procesie o zniesławienie Marii Miler, przyszło mu stawić czoła poważniejszym zarzutom dotyczącym łapownictwa wyborczego. Czy Janusz Piechocki wyplącze się z podejrzeń i oczyszczony z zarzutów odzyska dawną pewność siebie? Zbliżająca się decyzja sądu to jego być albo nie być.
Niepewny byt burmistrza

Ostatnie posiedzenie sądu w tej sprawie odbyło się 13 stycznia. Jednak z uwagi na absencję jednego z kluczowych świadków, Sąd Rejonowy w Wągrowcu odroczył sprawę do 3 marca. Informację potwierdza prezes wągrowieckiego sądu Daniel Jurkiewicz. - Rzeczywiście w ub. środę odbyło się drugie posiedzenie w sprawie dotyczącej tzw. łapownictwa wyborczego. Przeprowadzone zostały czynności procesowe i przesłuchano czterech świadków. Piątego świadka zamierzamy przesłuchać w kolejnym terminie 3 marca. Sprawa powoli zmierza ku finałowi - przyznaje prezes Jurkiewicz. - Prawdopodobnym jest, że w kolejnym terminie nastąpi jakieś rozstrzygnięcie.

Przypomnijmy, Januszowi Piechockiemu przedstawiono zarzuty z art. 250a paragraf 1 K.K. Krótko mówiąc podejrzewany jest o „udzielenie korzyści majątkowej lub osobistej osobie uprawnionej do głosowania, aby ją skłonić do głosowania w określony sposób”. Jest to przestępstwo, za które grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Wcześniej umorzona została wiążąca się tym sprawa mężczyzny oskarżanego o wzięcie tej łapówki. Podejrzany w tej sprawie, który jednak zdążył złożyć zeznania zmarł. Że coś jest na rzeczy, przekonuje związana z PSL-em radna Maria Miler. - Nie wszczynano by postępowania, gdyby nie było ku temu przesłanek. Burmistrza musi ta historia boleć, bo na łamach swojej gazety skarży się, że na sali sądowej spędził już 2 miesiące podczas, gdy czas ten mógłby wykorzystać dla dobra gminy… Jakie dwa miesiące? - pyta radna.

Sam Janusz Piechocki tym razem odmówił nam swojego komentarza. - Sprawa jest w toku, wszystko co miałem do powiedzenia powiedziałem w Sądzie. Nic więcej nie mam do dodania - skwitował.

 

WIĘCEJ NA TEN TEMAT

W AKTUALNYM NUMERZE TYGODNIKA NOWEGO


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: warunek konieczny Treść komentarza: Szalbierz pozwalając sobie z dezynwolturą na pomiatanie czyjąś godnością, własnością nie wziął pod uwagę, że te chamskie wybryki nie będą zapomniane aż odbędzie pielgrzymkę z Białośliwia do Piły i w worku pokutnym, pod balkonem przy ulicy Wawelskiej 32, wygłosi do mieszkańców modlitwę ekspiacyjną za zbrodnie popełnione przeciwko rodzinie Lemanowiczów. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 10:08 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: słowo na piątek 13-tego. Treść komentarza: I taki ciul, śmieć internetowy beczy prezesowi urzędu ochrony danych osobowych, że mu się coś naruszyło, mimo, że wciąż leży do góry dupą. Trudno w ogóle taki obiekt nazwać osobą. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 09:40 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Szczegół Treść komentarza: Rzeczywiście: " 2006-01-25 09:32:27 Gumowe ucho IP: 83.16.217.54 W związku z rozpisanym przez Tygodnik Nowy konkursem ,,Kameleon’’ zgłaszam jako kandydata do tego tytułu Janusza Lemanowicza, pospolicie znanego jako ,,mąż swojej żony’’. Uzasadnienie: komentując na stronie internetowej Tygodnika Nowego materiał ,,Opiekunka starszej pani’’ Janusz Lemanowicz wystąpił tam pod 13 postaciami. Dowód: posługiwanie się przy każdym wpisie tym samym komputerem o adresie IP: 83.16.217.54. W związku z rozpisanym przez Tygodnik Nowy konkursem ,,Kameleon’’ zgłaszam jako kandydata do tego tytułu Janusza Lemanowicza, pospolicie znanego jako ,,mąż swojej żony’’. ..." Dopisał czwórkę z pytany dlaczego fałszuje IP odpowiedział, że sprawdza bystrość delikwenta. To kurestwo najniższego lotu. Dlatego blaszkę chwał w Białymstoku ma w rynsztoku. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 09:35 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: ! Treść komentarza: Zatem w tekście opublikowanym przez Szalbierza zatytułowanym "Gumowe ucho" chodziło o Internet Protocol (IP) Lemanowicza a ta dodana cyferka była kamuflażem prowokatora typu radzieckiego. Gość bez pamięci, pełen zapomnienia i niewiedzy testuje gościa z IQ 148! Data dodania komentarza: 13.11.2026, 09:04 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Horlock Szolms Treść komentarza: Kiedy dysponent komputera z IP podanym przez redaktora naczelnego TN Szalbierza zapytał skąd się wzięła czwórka (4) na końcu, ten odpowiedział, że dodając cyfrę testował bystrość Lemanowicza. Zatem Szalbierz już 20 lat temu dobierał się do danych osobowych Lemanowicza. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 08:54 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Pinkerton Treść komentarza: Czy dodanie cyferki to jednak nie jest inny IP? Podobno taki numer jest w Kwidzynie. Data dodania komentarza: 13.11.2026, 08:49 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama