Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Niepewny byt burmistrza

Mało który z włodarzy zmuszony był z taką częstotliwością odwiedzać mury temidy. Po procesie o zniesławienie Marii Miler, przyszło mu stawić czoła poważniejszym zarzutom dotyczącym łapownictwa wyborczego. Czy Janusz Piechocki wyplącze się z podejrzeń i oczyszczony z zarzutów odzyska dawną pewność siebie? Zbliżająca się decyzja sądu to jego być albo nie być.
Niepewny byt burmistrza

Ostatnie posiedzenie sądu w tej sprawie odbyło się 13 stycznia. Jednak z uwagi na absencję jednego z kluczowych świadków, Sąd Rejonowy w Wągrowcu odroczył sprawę do 3 marca. Informację potwierdza prezes wągrowieckiego sądu Daniel Jurkiewicz. - Rzeczywiście w ub. środę odbyło się drugie posiedzenie w sprawie dotyczącej tzw. łapownictwa wyborczego. Przeprowadzone zostały czynności procesowe i przesłuchano czterech świadków. Piątego świadka zamierzamy przesłuchać w kolejnym terminie 3 marca. Sprawa powoli zmierza ku finałowi - przyznaje prezes Jurkiewicz. - Prawdopodobnym jest, że w kolejnym terminie nastąpi jakieś rozstrzygnięcie.

Przypomnijmy, Januszowi Piechockiemu przedstawiono zarzuty z art. 250a paragraf 1 K.K. Krótko mówiąc podejrzewany jest o „udzielenie korzyści majątkowej lub osobistej osobie uprawnionej do głosowania, aby ją skłonić do głosowania w określony sposób”. Jest to przestępstwo, za które grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Wcześniej umorzona została wiążąca się tym sprawa mężczyzny oskarżanego o wzięcie tej łapówki. Podejrzany w tej sprawie, który jednak zdążył złożyć zeznania zmarł. Że coś jest na rzeczy, przekonuje związana z PSL-em radna Maria Miler. - Nie wszczynano by postępowania, gdyby nie było ku temu przesłanek. Burmistrza musi ta historia boleć, bo na łamach swojej gazety skarży się, że na sali sądowej spędził już 2 miesiące podczas, gdy czas ten mógłby wykorzystać dla dobra gminy… Jakie dwa miesiące? - pyta radna.

Sam Janusz Piechocki tym razem odmówił nam swojego komentarza. - Sprawa jest w toku, wszystko co miałem do powiedzenia powiedziałem w Sądzie. Nic więcej nie mam do dodania - skwitował.

 

WIĘCEJ NA TEN TEMAT

W AKTUALNYM NUMERZE TYGODNIKA NOWEGO


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: apaszkęcapnij Treść komentarza: Co na to Szalbierz? Data dodania komentarza: 12.11.2026, 20:20 Źródło komentarza: Parowozownia, stolarnia, torowisko odzyskują blask Autor komentarza: Etolawziątkiewicz Treść komentarza: Apaszkęcapnij jest znaczeniowo zbliżone do szalbierz. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 17:15 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: W pismach przysłanych od prezesa UODO są błędy rzeczowe, które dyskwalifikują całą robotę ludzi sowicie opłacanych. Poza tym, nie ma żadnego dowodu ze strony Szalbierza, że wpis sygnowany w rubryce autor popełnił Lemanowicz. Jest za to "Liga Obrony Cnoty". Gdyby założyć hipotezę, że to Lemanowicz popełnił, należy przyjąć oczywistą oczywistość, że dane Mariusza Szalbierza są powszechnie dostępne w wielu miejscach i nikt nic nie przetwarzał, tylko cytował. Natomiast Szalbierz w styczniu 2006 przetworzył IP komputera Lemanowicza dodając jedną cyferkę więcej w ostatnim członie. Poza tym Szalbierz nie powinien znać oryginalnego IP, żeby nim frymarczyć. Ostatni delikt, że ojciec, to niby ojciec lub nie do końca wiadomo? W roku 2005 Szalbierz był w skowronkach wątpliwości, kto urzekł mamusię i zakotwiczył w jej życzliwych czeluściach. W korespondencji internetowej sprawozdawał, że zwracał się do tatusia, czy on go popełnił. Ojciec indagował mamusię. Ta odrzekła, że nie puściła się z jakimś kimś, kto nie był tatusiem administracyjnym, urzędowym. Tatuś uznał, że kopulacja to jego robota. W przypływie dobrego humoru tatuś oświadczył, że Jakiegoś "Wolfa" urządzi tak, że mu z włochatej dupy zrobi kloakę. Nie zdążył, umarł. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 17:08 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: kapsel Treść komentarza: Zniesmaczenie Barabasza jest trudne, ale jak widać Szalbierz daje radę jak chodzi o coś plugawego. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 20:53 Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19. Autor komentarza: ls pijakos - ochlapusos Treść komentarza: Mając specjalistów redakcyjnych od wszystkiego można zrobić taki myk, że odkapslować, wylać bebło bezalkoholowe, wlać jakiś koniak albo siwuchę - berbeluchę i udawać, że to sok grajpfrutowy. A łeb się cieszy. Szalbierz musiał się podzielić w 21 odcinku resztkami z jasiem hejterkiem. Aż Barabasz się zniesmaczył. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 13:40 Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19. Autor komentarza: Barabarabasz Treść komentarza: Z zapisu (red) = (msz) wnosimy, że słuszny jest pogląd zanotowany w Internecie o tożsamości intelektu Noski z umysłowością Szalbierza. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 13:31 Źródło komentarza: Jabłka krajeńskie pod unijną ochroną
Reklama
Reklama