Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Zatrzymania z narkotykami

Funkcjonariusze Wydziału Patrolowo-Interwencyjnego oraz Posterunku Policji w Kaczorach zatrzymali 3 osoby związane z posiadaniem substancji psychoaktywnych. Policjanci zabezpieczyli ponad 37 gramów narkotyków.
Zatrzymania z narkotykami

 

W ubiegłą niedzielę funkcjonariusze Wydziału Patrolowo-Interwencyjnego podczas nocnej służby zauważyli pojazd marki Opel Vectra. Samochód nie posiadał oświetlenia tablicy rejestracyjnej, co zwróciło uwagę funkcjonariuszy. Podczas kontroli policjanci zauważyli duże zdenerwowanie zarówno u kierowcy, jak i pasażera. Ponadto obaj mężczyźni byli bardzo pobudzeni, a sposób ich rozmowy był bardzo nielogiczny. Funkcjonariusze postanowili sprawdzić dokładnie cały pojazd. W jego wnętrzu, pod jednym z siedzeń ujawnili worek strunowy z zawartością blisko 37 gramów amfetaminy. Obaj mężczyźni zostali zatrzymani. Okazali się nimi mieszkańcy powiatu wałeckiego w wieku 30 i 20 lat. Dodatkowo kierowca został zabrany na specjalistyczne badania, które potwierdzą czy mężczyzna prowadził swój pojazd pod wpływem narkotyków.

Tej samej nocy funkcjonariusze Posterunku Policji w Kaczorach podczas patrolu zauważyli dwóch mężczyzn, którzy stali przy jednym z zaparkowanych pojazdów. Na widok radiowozu osoby próbowały ukryć się pomiędzy stojącymi samochodami. Policjanci niezwłocznie udali się na parking, gdzie wylegitymowali dwóch mężczyzn. Okazało się, że jeden z nich – 18-letni mieszkaniec gminy Kaczory posiadał przy sobie blisko gram marihuany. Mężczyzna również został zatrzymany.

Za popełnione przestępstwo związane z posiadaniem narkotyków grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności. Jeżeli badania potwierdzą obecność środków odurzających w organizmie 30-letniego mieszkańca powiatu wałeckiego będzie on także odpowiadać za prowadzenie pojazdu pod wpływem narkotyków.

sierż. Wojciech Zeszot


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: EwangelistaTreść komentarza: Czy indagowany przed sądem Mariusz Szalbierz o to, czy wypowiedział się jakoby matka Lemanowicza była kurwą, zaprzeczył jakoby odkrył w matce Lemanowicza robotę seksualną, choć w rubryce "Na marginesie" w Tygodniku Nowym z lipca 2006 takie odkrycie ujawnił publice czytelniczej. Sąd nie drążył tematu, a przyjął to oświadczenie jak prawdę, objawienie o niepokalanym poczęciu.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 12:31Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: naczelny śmietnikowyTreść komentarza: W Poznaniu na rozprawie Mariusz Szalbierz (1962) oświecił sąd: Lemanowicz tak zaśmiecił portal i-pila, że chłopaki musieli go skasować. Tylko fakt jest taki, że ostatni wpis Lemanowicza na tym portalu był w roku 2007 a chłopaki trwali jeszcze trzy lata i zamknęli swoje dzieło medialne w roku 2010. Ktoś inny zatem przez trzy lata zaśmiecał nie posprzątał.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:54Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Księga DanielaTreść komentarza: Napalenie jest wprost proporcjonalne do ilości musztardówek wódki wytrąbionych w pracy podczas obrad Kolegium Redakcyjnego, na przykład Tygodnika Nowego 8 marca 2006. Wtedy nawet okrutnie paskdnourodziwa Kaja jest atrakcją wartą wyciągnięcia czegoś z rozporka. Problem w tym, że trepy redakcyjne są jak ci dwaj starcy, co ujrzeli Zuzannę w kąpieli i chcieli ją bzyknąć ale czym, nie mieli.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:36Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Masters i JohnsonTreść komentarza: Fajne cycki, to jest to, co lubią napaleni faceci. Nie omija ten argument również stanu sędziowskiego.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: fajne cyckiTreść komentarza: Czy w ciągu rozpraw z oskarżenia Lemanowicza przeciwko Szalbierzowi, ten ujawnił, że sprawa karna, która upadła wobec dowodu, że została przez rodzinę Szalbierzów wywołana wskutek czynu przestępczego Mariusza Szalbierza? On zorganizował proces przeciwko Lemanowiczowi a podpis córki sfałszował z użyciem osoby trzeciej. Ta osoba trzecia nie była córką Szalbierza, choć uparcie na policji i przed sądami zeznawała, że to ona podpisała. Sprawa upadła jak pijany naczelny w swojej redakcji do muszli klozetowej. Nikt nie ścigał Mileny Szalbierz - Witosławskiej, obecnie już w innym stadle, za fałszywe zeznania pod przyrzeczeniem. Są doniesienia, że sędzia był spolegliwy do Mileny, bo miała fajne cycki.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 11:37Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: reality szołTreść komentarza: Podsłuch hotelowy był świadkiem niejednego klaskania w mroku (według gry półsłówek: mlaskania w kroku) i rejestracji takich rewelacji dla możliwości wpływania na decyzje różnych kochasiów pozamałżeńskich albo nieheteronormatywnych uranistów, pedałów, lesb, gejów w ramach akcji Hiacynt, sodomitów, sado -masochistów i kombinatorów biznesowych szczególnie cinkciarzy za peerelu.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 11:41Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama