Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Głowski i Jaworski potrafią w social media

Piotr Głowski zajął osiemnaste miejsce wśród najbardziej wpływowych prezydentów, a Krzysztof Jaworski ósme miejsce wśród najbardziej wpływowych burmistrzów w social mediach. Z raportu wynika, którzy włodarze najlepiej radzą sobie z interakcją z użytkownikami na profilach facebookowych.
Głowski i Jaworski potrafią w social media

Raport został przygotowany Instytut Badań Internetu i Mediów. Jak czytamy na stronie tego instytutu:

- Raport zbudowany na bazie analizy 142 profili Facebook burmistrzów i 88 profili prezydentów miast członkowskich Związku Miast Polskich. Analiza przeprowadzana była narzędziami własnymi Instytutu Badań Internetu i Mediów Społecznościowych oraz poddana weryfikacji i ocenie indywidualnej ekspertów IBIMS w zakresie komunikacji w mediach społecznościowych.

W zestawieniu na czołowych miejscach znalazło się dwóch przedstawicieli naszego regionu. To prezydent Piły Piotr Głowski, który w swojej kategorii zajął 18. miejsce na 88 możliwych oraz burmistrz Trzcianki Krzysztof Jaworski, który został sklasyfikowany na 8. miejscu na 142 możliwe.

- Kto by pomyślał, że tworzone są takie rankingi. Fanpage, który de facto współtworzycie, znalazł się w Top10 Rankingu najbardziej wpływowych samorządowców w internecie w 2021 roku! Dzięki za to, że jesteście, obserwujecie, wnosicie swój wkład poprzez komentarze - te pozytywne i te dające do myślenia, które są bardzo istotne dla zmian i rozwoju. Miłe wyróżnienie, ale działać trzeba dalej i to w świecie rzeczywistym – skomentował wyniki…oczywiście korzystając przy tym ze swojego profilu facebookowego.

Jaworski jest doskonałym przykładem podstawowych założeń rankingu. W dużym skrócie, nie chodziło o to, by mieć jak najwięcej lajków czy osób obserwujących profil, bo to naturalnie premiowało by włodarzy dużych miast, ale by korzystać z mediów społecznościowych z głową i wchodzić w interakcje z użytkownikami. A Jaworski lubuje się w internetowych dyskusjach, często zdradzając plany inwestycyjne kierowanej przez siebie gminy czy też wchodząc w budzące spore emocje tematy polityczne.

Sporym zaskoczeniem może być z kolei wysokie miejsce Głowskiego, który z kolei w sieci zasłynął z hurtowego blokowania użytkowników, którzy wyrażali się niepochlebnie o jego rządach czy też po prostu odważyli się mieć inne zdanie. Gdyby nie to, zapewne miejsce prezydenta Piły byłoby jeszcze wyższe. Niemniej Głowski dobry wynik w rankingu zbudował głównie na liczbie zamieszczanych postów. W badanym okresie było ich aż 1163. Więcej postów na swoich profilach zamieściło zaledwie trzech prezydentów. Wszyscy oni znaleźli się na czołowych pozycjach. To sygnał dla prezydenta Piły, że jeśli zależy mu na działaniach w sieci musi zdecydowanie zrezygnować z blokowania osób oraz częściej wchodzić w interakcje z komentującymi. Potencjał jest ogromny.

Co oczywiste, nazwisko Głowskiego jest jedynym śladem z naszego regionu w zestawieniu prezydentów. Więcej znajomych nazwisk znajdziemy w rankingu burmistrzów. Pięćdziesiąte miejsce w zestawieniu zajmuje burmistrz Złotowa Adam Pulit, a włodarz Chodzieży Jacek Gursz został sklasyfikowany na 59. miejscu. Jarosław Berendt z Wągrowca zajął 65. miejsce.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

tango capricioso 24.01.2022 00:34
Głowski uciekając z Senatu w czasie kadencji, bo zachciało mu się prezydentować w Pile, naraził budżet państwa na wydatek 2000000 zł na wybory uzupełniające w okręgu, który osierocił. Wybory uzupełniające wygrał Stokłosa i dokonał reintrodukcji do Senatu.

chętny 21.01.2022 23:34
Gdzie jest ten domek ze zdjęcia, bo bym kupił.

aha 20.01.2022 11:48
A jest ranking starostów? Penie Eli byłby w czołówce krajowej z jego lansem :D

o wyposażeniu przez naturę. 21.01.2022 23:31
Czym jest ten lans? Może to zawartość w spodniach a ma źródłosłów w słowie lanca?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Lucy FaireTreść komentarza: "2016-10-28 06:46:11 Jachu, i jak tam twoja charyzma? Do tej pory- a jest prawie 20.00 - na fejsie z okazji urodzin złożyły ci życzenia 4 osoby. Może do końca dnia dobijesz do 5, choć to raczej wątpliwe. A dwa tygodnie temu twemu ulubionemu Redaktorowi złożyło życzenia pół tysiąca osób. Mówi ci to coś?" Ktoś się napocił, żeby w ramach podglądu, zarejestrować dla gówniarzerii internetowej, policzyć 4 osoby. 500 osób z życzeniami dla Redaktora śmieciowego, to jest to, co lubią śmieciowi Redaktorzy z Białośliwia, Piły, Złotowa, Kaczor, Łobżenicy. Osoby asertywne, znające swoje walory nie potrzebują tabunów klakierów.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:51Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: marxTreść komentarza: Nasza ulubiona chudzinka, anorektyczna sędzina z sądu rejonowego Nowe Miasto i Wilda olała koncepcję prawa prasowego i w ogóle nie zajęła się wątkiem zgłoszonym przez Paliwodę. To wygląda na sitwę układu związanego z nadbudową, że użyję tu formuły marksowskiej.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:31Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wożny trybunałuTreść komentarza: Podobno Mariusz Józef Szalbierz nie został skazany w tej sprawie VIII K 383/16 sądu rejonowego w Poznaniu. Sprawę przerzucił do Poznania Paliwoda posiłkując się poglądem, że sprawa dotyka prawa prasowego a takie rzeczy muszą być rozpoznawane w sądach rejonowych ustanowionych w miejscowościach, gdzie działa sąd okręgowy. Takie tam pierdoły!Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bingoTreść komentarza: W tej sprawie Mariusz nie mógł zeznawać, bo był oskarżony. Mógł składać wyjaśnienia. Według zwyczaju sądowego oskarżony może gadać wszystkie pierdoły, kłamstwa, konfabulować i dywagować. On w tej sprawie kłamał do sądu ucieleśnionego w Monice Smaga - Leśniewskiej, anorektycznej chudzinie nastawionej na przyjęcie wszystkiego, co wyględzi Mariusz.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 14:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gawiedźTreść komentarza: Jest mi wiadomym, że Mariusz Szalbierz zeznając w sądzie zaprzeczył, jakoby wypowiedział tak wrogie, fałszywe zdanie o Zofii Lemanowicz zmarłej 30 sierpnia 1991 roku, a więc prawie 35 lat temu.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: AdaśTreść komentarza: Od prawie dwudziestu lat Janusz Lemanowicz (Bakutilek) domaga się odwołania kalumnii jakich dopuścił się 11 lipca 2006 roku redaktor naczelny Mariusz Józef Szalbierz na łamach ponadregionalnego pisma cotygodniowego Tygodnik Nowy wobec Zofii Lemanowicz zmarłej 30 sierpnia 1991 roku. Pomówił ją, że za życia była kurwą. Z jakichś powodów Mariusz Józef Szalbierz nie zabiera się za akt pokuty i ekspiacji przed balkonem przy ulicy Wawelskiej w Pile. Może się wstydzi jako osoba powszechnie znana, może zaś ma jakieś stany chorobowe, które sprawiałyby trudności z powstaniem z kolan? Ostatnie wydarzenia polityczne na najwyższym szczeblu władzy państwowej proponują przez analogię uczynić ten akt według modelu Czarzasty – Trybunał. Przy ulicy Wawelskiej róg Ludowej jest sklep rzeźniczy Stokłosy, właściciela Szalbierza. Szalbierz może poprosić Stokłosę jako autorytet parlamentarny i biznesowy o udział w imprezie pokuty na zapleczu sklepu rzeźnickiego. Mariusz uklęknąłby przy kiście z kaszanką i wygłosił mowę pokutną kiwając się w trybie żydowskim, bo nie wiadomo, kto powołał go na świat a podobno mógł to być ktoś z narodu wybranego. Jest Wawelska? Jest Wawelska! Po zakończeniu procesu odwołania kalumnii, przy włączonym telewizorze z postacią Gawkowskiego odśpiewałby hymn radziecki „Wyklęty powstań ludu Ziemi…”. Ktoś z redakcji przytargałby kontenerek z flaszkami do pokropienia zatwierdzającego to wydarzenie. Należy nie zapomnieć o utrwaleniu tego eventu przez Zdunka, Janickiego, Ceranowskiego i Graya. Utkin byłby poproszony o napisanie stosownego wiersza rymowanego. Można by było też poprosić o zwieńczenie uroczystości przez strip tease w wykonaniu kulistej Kai.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 11:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama