Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Czwarty wynik w Europie!

Pilanin błyszczał na Mistrzostwach Polski Juniorów U20
Czwarty wynik w Europie!

Lekkoatleci PLKS Gwda Piła liczyli mieli też uzasadnione powody oczekiwać na dobry start swoich zawodników na Mistrzostwach Polski Juniorów U20 w Radomiu. Szczególnie liczono na najlepszego ostatnio lekkoatletę Mikołaja Czechowicza. Decydenci pilskiego klubu nie zawiedli się.   

 

Najlepszy pilski junior Mikołaj Czechowicz, na co dzień podopieczny trenera Ignacego Krzewińskiego, po pięknym i efektywnym biegu na dystansie 2000 prz. wywalczył srebrny medal, uzyskując przy tym znakomity rezultat 5:46,63, który jest aktualnie czwartym wynikiem w Europie!

- Na zapisie filmowym PZLA wraz z komentarzem można było śledzić na żywo przebieg  tego biegu. Finisz Mikołaja mógł zaimponować, różnica do zwycięzcy  na mecie była nieznaczna – uważa kierownictwo PLKS.

 Dodajmy, iż w ten sposób zawodnik zabezpieczył sobie miejsce  w reprezentacji Polski na wielomecz Polska-Czechy-Węgry-Słowacja-Słowenia, który odbędzie się w Mariborze 16 lipca. Wystartuje tam na dystansie olimpijskim 3000 prz., mając szanse na zakwalifikowanie do Mistrzostw Świata U20.

Wracając do MP U20: Złoty medal w Radomiu był w zasięgu. Wiele osób powtarzało mi, że gdybym urwał się od grupy 100 metrów wcześniej, bądź bieg był dłuższy o 100 metrów, to moje złoto byłoby bez wątpienia – mówił nam po przejeździe do Piły Mikołaj.

- Ale i tak jestem zadowolony. To co zostało zaplanowane – medal – zostało zrealizowane. W zeszłym roku było 4 miejsce na stadionie. Progres więc jest – dodawał lekkoatleta PLKS Gwda.  

Z dobrej strony  w tych mistrzostwach pokazali się też pozostali lekkoatleci Gwdy. W swoim debiucie na dystansie 10 km w  chodzie sportowym Danuta Peksa zajęła 11 miejsce z wynikiem 60:48,24. Piotr Barańczyk w trójskoku był 16 z nowym rekordem życiowym 13,22.

O „życiówkę” w tej konkurencji  postarał się  się  też Mikołaj Szarejko skacząc na odległość 13,03. Łącznie zawodnicy  Gwdy  do swojego dotychczasowego dorobku  w sezonie 2022 dołożyli kolejne 18 pkt. ogólnopolskiego współzawodnictwa 

sportu młodzieżowego.

Przed zawodnikami Gwdy kolejne sportowe wyzwanie. Aż ośmiu lekkoatletów klubu zakwalifikowało się  do startu  w Mistrzostwach Polski  Juniorów Młodszych U18 w ramach Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży w Bielsko-Białej.

Mariusz Markowski


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Lena i MaxTreść komentarza: On ci to, on!Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:58Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: cieńki bolekTreść komentarza: I to wszystko, ten kontener zbrodni popełnił ten nieborak Szalbierz z wsi gminnej Białośliwie?Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: odpowiedźTreść komentarza: Nieborak redaktor- pseudodziennikarz sterowany srebrnikowo i żołądkowo przez swojego karbowego ze Śmiłowa zyskał miano odiumera instytucjonalnego chronionego przez mafijny układ miejscowych kacyków, tłustych kotów korupcjantów i speców od mokrej roboty. Określenie odiumer pochodzące z łacińskiego odium - nienawiść, jest tożsamościowo zgodne z zakresem znaczeniowym słów: hejt, hejter. Chodzi o to: Hejtem jest ze strony redaktora inkryminacja medialna, jakoby Lemanowicz brał udział w zabójstwie Ryszarda Winkowskiego. Hejtem ze strony redaktora TN jest publiczne imputowanie Lemanowiczowi ćpania, jarania. Hejtem ze strony redaktora TN 2004 - 2007 jest insynuacja wierszem i prozą, że Lemanowicz jest gównem, łajnem, chamem, prostakiem, świnią. Hejtem ze strony naczelnego TN jest w publikacji medium podającego się za informacyjne, karykaturalne fałszowanie wizerunku Lemanowicza. Hejtem ze strony redaktora naczelnego TN jest insynuacja zawarta w publikacji w Tygodniku Nowym z 11 lipca 2006 jakoby matka Lemanowicza była kurwą. Hejtem ze strony redaktora naczelnego klienta burdelu jest uganianie się za synem Lemanowicza, zaglądanie mu do tyłka, czy czasem nie jest pederastą. Hejtem ze strony dziennikarza redaktora wieśniackiego portaliku faktypilskie jest użycie zdjęcia syna Lemanowicza w Nowym Jorku 2011 i ucieczka przed sądem w niewiedzę, czyje zdjęcie umieścił bez pytania na swojej stronie internetowej faktypilskie.pl. Nie zamieścił wymaganej przez prawo prasowe winietki źródła pochodzenia cudzego dzieła. Dla ilustracji hejterskiego tekstu promującego przemarsz przez Piłę różnych zboczeńców, dewiantów, uranistów, transwestytów, pedałów i lesb dopuścił się zbrodni kradzieży cudzego dobra lub co najmniej paserstwa od złodzieja, kumpla z kablówki miejscowego układu medialnego. Hejtem ze strony ciekawskiego żurnalisty gminnego jest szwendanie się po mieszkaniu Lemanowicza w trybie białego przeszukania i publiczne sprawozdanie w Internecie, co on tam ma, nie wyłączając wyposażenia kibla. Hejtem ze strony tatusia jest sfałszowanie podpisu prywatnego oskarżenia i napuszczenie córki Mileny na wytoczenie sprawy karnej dla wsadzenia Lemanowicza do więzienia na 10 miesięcy. Hejtem ze strony tatusia - męża brutala i chama jest insynuacja jakoby Lemanowicz zwracał się grubiańsko do swojej żony. Hejtem ze strony redaktora naczelnego jest publikacja w Tygodniku Nowym sfałszowanego zdjęcia wizerunku żony Lemanowicza. Hejterską zbrodnią redaktora naczelnego TN, organizatora hecy medialnej jest nieuprawnione zgłoszenie Lemanowicza do konkursu zorganizowanego przez Tygodnik Nowy. Hejterskim występkiem jest publikacja w prasie sfałszowanego adresu IP komputera Lemanowicza.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:52Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: potwierdzaczTreść komentarza: Tak było!Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:35Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Czy Mariusz Szalbierz będąc redaktorem naczelnym Tygodnika Nowego, 11 lipca 2006 wyraził fałszywy pogląd a nawet stwierdzenie, że matka Janusza Lemanowicza była kurwą?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:33Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: errare humanum estTreść komentarza: errata jest: 1906; powinno być 1960Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:27Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.
Reklama
Reklama