Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Skanowanie drzew. Kolejny innowacyjny projekt w Złotowie

Kolejne innowacyjne działania w Złotowie. Tym razem mowa o badaniu stanu drzew przeprowadzonym z samolotu. Ta część zadania już za nami. Teraz kilka miesięcy przyjdzie nam poczekać na opracowanie wyników. To nowoczesna metoda, która pozwala w bardzo precyzyjny sposób skatalogować drzewa na terenie miasta.
Skanowanie drzew. Kolejny innowacyjny projekt w Złotowie

- Metoda stosowana jest w leśnictwie. Jest to nowoczesna metoda skaningu laserowego przy pomocy wykorzystania namierzania GPS. Wykorzystujemy to, by skupić się na zieleni w Złotowie, bo ona odgrywa w mieście bardzo ważną rolę. Jest nie tylko miejscem, które daje nam odpowiedni klimat, ocienienie i wilgotność, ale też blokuje hałas i kwestie zanieczyszczenia powietrza – mówi burmistrz Adam Pulit.

Ta metoda ma pozwolić na stworzenie mapy drzew. Dzięki niej będzie można dokładnie ocenić liczbę drzew, konkretne gatunki, ale także ich stan. To bardzo ważne szczególnie z uwagi na anomalia pogodowe. Te w ostatnich latach dają się we znaki w wielu miejscach regionu. Słabsze drzewa nie wytrzymują wichur, czym stwarzają potężne zagrożenie. Dzięki działaniom finansowanym z Funduszy Norweskich będzie można z odpowiednim wyprzedzeniem podjąć działania ochronne.

Chcemy poznać stan naszych zasobów przyrodniczych. Chcemy zarządzać nimi w lepszy, sprawniejszy sposób, m.in. z powodu występujących w ostatnich czasach anomalii pogodowych, silnych nawałnic. Wtedy mieszkańcy bardzo często reagują i wolą usunąć zagrożenie, a nie zawsze jest taka potrzeba, żeby dane drzewo usunąć ze swojego otoczenia, bo to jest ogromny uszczerbek dla przyrody. Dlatego poznanie kondycji danych drzew, zinwentaryzowanie, nadanie numerów pozwoli nam monitorować z roku na rok stan zdrowotny danego drzewa – dodaje burmistrz Złotowa, Adam Pulit.

Więcej informacji na stronie www.zlotow.pl


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

jasnowidz 14.09.2022 20:33
A tak naprawdę to celem jest zarejestrowanie wszystkich drzew również w tych w Twoim ogrodzie i jak wytniesz po cichu to cię mają !

pilarz z Piły 15.09.2022 22:58
Drzewo owocowe można wyciąć sobie bez zgód.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama