Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Pilscy lekarze nie protestują, ale się solidaryzują

Protest lekarzy rezydentów rozprzestrzenia się na cały kraj. Chcą m.in. podwyżek wynagrodzeń i wzrostu nakładów na ochronę zdrowia. Ale w Pile na razie spokój. Jak podkreśla dyrektor Szpitala Specjalistycznego, Rafał Szuca:- Aktywnej formy protestu lekarzy rezydentów w naszym szpitalu nie ma.
Pilscy lekarze nie protestują, ale się solidaryzują

Lekarze rezydenci protestują od 2 października - część z nich prowadzi głodówkę. Tak jest w Warszawie, Szczecinie, Lesznie, Łodzi, Krakowie, Gdańsku i we Wrocławiu. Domagają się wzrostu nakładów na ochronę zdrowia do 6,8 proc. PKB w 2021 r. oraz powołania zespołu, który zająłby się analizą i renegocjacją zapisów ustawy regulującej minimalne wynagrodzenia pracowników ochrony zdrowia. Chcą podwyższenia swoich wynagrodzeń do 1,05 średniej krajowej.

Dyrektor pilskiego szpitala Specjalistycznego, Rafał Szuca informuje, że w lecznicy przy ul. Rydygiera pracuje niewielu lekarzy rezydentów i aktywnej formy protestu w naszym szpitalu nie ma. -Natomiast – dodaje- jest to akcja ogólnopolska, inicjowana przez grupę lekarzy, którzy realizują specjalizację w trybie rezydenckim i oczywiście nasi rezydenci solidaryzują się z protestującymi.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Łukasz Mastalerek 24.10.2017 14:03
Cieszę się że w Pile,lekarze nie strajkują,jedyną grupą która powinna strajkować to pacjenci,aby skrócić kolejki do lekarzy,sprowadzić lekarzy i pielęgniarki z Europy Wschodniej,Azji i Afryki,im więcej pracowników służby zdrowia tym niższe koszty,lepsza opieka nad pacjentem,mniejsze kolejki,w demokracji decyduje większość,a jak wiemy lekarzy jest mało a pacjentem każdy albo jest albo był albo będzie,nawet lekarz może być pacjentem,pacjenci chcieliby służby zdrowia,takiej jak w Szwecji,Norwegi czy na Kubie,lekarze absolutnie nie powinni protestować z wielu powodów,po pierwsze to podatnicy płacą uczelniom i szpitalom aby kształciły lekarzy,koszt wykształcenia jednego tylko lekarza to milion złotych,a więc całe społeczeństwo przeznacza olbrzymie pieniądze na wykształcenie lekarzy,lekarz rezydent w USA przez cały okres rezydentury zarabia 2000 dolarów i nikt nie myśli o proteście,pozatym póżniej lekarze i tak zarabiają olbrzymie pieniądze,wymieniają co parę lat drogie samochody z najwyższej półki i jeżdżą kilka razy w roku na zagraniczne ekskluzywne wakacje,ponadto często mieszkają w prawdziwych rezydencjach,pacjentów to boli ponieważ pieniądze jakie przeznaczają na służbę zdrowia są ogromne a i tak często muszą się leczyć prywatnie,a to są niebagatelne koszty ponadto często muszą dawać duże łapówki,mimo tego że ich leczenie finansuje NFZ,dlatego ostrzegam lekarzy i pielęgniarki aby w ramach protestu nie odeszli o łóżek swoich pacjentów,jeżeli tak by się stało wzbudziliby do siebie wielką nienawiść,lekarz ponadto nie jest zwykłym zawodem,medycyna powinna być powołaniem,patronem lekarzy powinien zostać Jezus Chrystus,ten jak wiemy z Ewangeli leczył zarówno duszę i ciało nie biorąc za to nawet złamanego grosza,oczywiście kaźdy człowiek bez wyjątku potrzebuje pokarmu i dachu nad głową ale lekarze nie mają raczej problemów materialnych,rozumiem że lekarze są przepracowani i jest ich mało dlatego trzeba otworzyć dla lekarzy i pielęgniarek z zagranicy rynek pracy,oraz otworzyć średnie szkoły zawodowe dla pielęgniarek,po ukończeniu takiej szkoły młoda dziewczyna lub chłopak będą mogli zostać pielęgniarkami i pielęgniarzami,myślę że w ten sposób,zniknie problem niedoboru lekarzy i pielęgniarek a co za tym idzie pracownicy słuźby zdrowia nie będą nadmiernie eksploatowani,lekarze,którzy protestują w nadzieji na zwiększenie apanaży nie mogą znaleźć zrozumienia u pacjenta,często lekarze wykorzystują społeczeństwo i po ukończeniu państwowej uczelni,opłaconej przez podatnika wyjeżdżają na zachód Europy,zarabiać pieniądze,jest to zwykle oszustwo,jeżeli lekarz chce zarobku niech sobie studiuje prywatnie na własny koszt,wówczas może postępować w taki sposób jaki uwaźa za słuszny,społeczeństwo ponosi ogromne koszty jeżeli chodzi o słuźbę zdrowia,kształcenie jej pracowników i innowacje,lekarzu pamiętaj że masz dług wobec społeczeństwa,dobre obyczaje wymagają abyś nie domagał się większych wypłat poniewaź zostanie to uznane za hipokryzję i będzie żle przyjęte,interes społeczny przedewszystkim wymaga aby zlikwidowano kolejki i zapewniono niezbędną ilość pracowników w systemie,i aby ten system był innowacyjny i skuteczny,reszta nie ma znaczenia.

Xenia 23.10.2017 16:56
Kobiety go wykończyły

kawaler kawalarz 24.10.2017 00:32
baby są straszne. Zestrugają chłopa na zapałkę, wypłuczą portfel i myk, do innego naiwniaka.

ramona 23.10.2017 15:29
Ale ten Rafał posiwiał ostatnio, aż żal chłopa

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama