Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Umowa podpisana Są pieniądze dla Szpitala!

Dzięki tej umowie pilski Szpital Specjalistyczny otrzyma dotację w wysokości 1,85 mln na utworzenie Pracowni Elektrofizjologii w ramach oddziału Kardiologicznego z pracownią Hemodynamiki”. Wkład własny Powiatu Pilskiego wyniósł około 463 tys. zł.
Umowa podpisana Są pieniądze dla Szpitala!

W czwartek, 2 listopada w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu przedstawiciele Powiatu Pilskiego: Eligiusz Komarowski – Starosta Pilski, Stefan Piechocki – Wicestarosta i Tomasz Pawłowski – Skarbnik podpisali umowę, która ostatecznie podsumowała udane starania o pozyskanie funduszy na zadanie pod nazwą: „Dotacja celowa dla Szpitala Specjalistycznego w Pile na zadanie inwestycyjne polegające na utworzeniu Pracowni Elektrofizjologii w ramach oddziału Kardiologicznego z pracownią Hemodynamiki”. Jak informowaliśmy wcześniej, Powiat otrzymał ponad 1,85 mln zł dofinansowania z rezerwy ogólnej budżetu państwa. Wkład własny wyniósł około 463 tys. zł.

- Dzięki tej wyjątkowo nowoczesnej pracowni, pacjenci nie będą zmuszeni wyjeżdżać na zabiegi do innych ośrodków. Nasz pilski szpital ma zasięg regionalny, co wynika z faktu, że jeszcze w latach 90. był lecznicą wojewódzką. Korzystają z niego dziesiątki tysięcy pacjentów rocznie, dlatego pracownia, służąca między innymi osobom po zawałach serca, jest tak istotna. Bardzo dziękuję za pomoc parlamentarzystom, z posłami: Grzegorzem Piechowiakiem i Marcinem Porzuckiem na czele – powiedział starosta.

– Ta pracownia jest bardzo potrzebna i na pewno zda swój egzamin. Zapewniamy, że to nie koniec naszych inwestycji w pilski Szpital Specjalistyczny – dodał wicestarosta.

Koszt całkowity zadania to 2 316 300, 00 zł . W ramach całej kwoty zakupiony zostanie kardioangiograf – za około 1 mln 400 tys. zł oraz wyposażenie dodatkowe: monitory, stół, system monitorowania funkcji życiowych,

Część środków – 15 tys. zł zostanie przeznaczona na montaż urządzenia i uruchomienie oraz na jego odbiór sanitarny, techniczny i radiacyjny. Konieczne będzie również przeszkolenie pracowników.

Inne koszty: przystosowanie pomieszczeń – 246 tys. zł, wykonanie osłon – 120 tys. zł, adaptacja części instalacyjnej (418 tys 200 zł). Dodatkowo na prace budowlane przeznaczy się ponad 700 tys. zł, a na sporządzenie dokumentacji kolejne 50 tys. zł.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama