Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Szkoła z Krzyża błysnęła w Brukseli

Zespół Szkół im. Powstańców Wielkopolskich 1918-1919 w Krzyżu Wielkopolskim zwyciężył w europejskim konkursie na najlepszą debatę „Rozważania nad Europą”.
Szkoła z Krzyża błysnęła w Brukseli

Młodzież z wielkopolskich szkół zaangażowała się w ogólnoeuropejską debatę nad przyszłością Europy. W ramach konkursu o nagrodę Marszałka Województwa Wielkopolskiego na najlepszą debatę „Rozważania nad Europą”, w ciągu ostatnich miesięcy w szkołach licealnych, zawodowych i technikach odbyły się dyskusje dotyczące Unii Europejskiej oraz jej wpływu na życie obywateli. Konkurs został zorganizowany w ramach inicjatywy „Rozważania nad Europą” Europejskiego Komitetu Regionów i stanowi wkład w trwającą obecnie debatę nad przyszłym kształtem Unii Europejskiej. Zwyciężył Zespół Szkół im. Powstańców Wielkopolskich 1918-1919 w Krzyżu Wielkopolskim.

-Zdecydowałem o tym, żeby zaangażować w rozmowy o przyszłości UE młodych ludzi, którzy czasem mogą czuć się pomijani w dyskusjach o kondycji europejskiej wspólnoty. To właśnie oni za kilka lat będą mieli głos decydujący w tej sprawie. Chcemy wiedzieć, co myślą, czują, czego oczekują, co chcą zrobić, a może czego się boją – mówił Marszałek Woźniak inaugurując konkurs.

Wypracowane przez młodzież wnioski i postulaty zostaną opracowane w formie dokumentu i przekazane do Europejskiego Komitetu Regionów przez Marszałka Woźniaka, który pełni rolę Wiceprzewodniczącego Europejskiego Komitetu Regionów (KR), Przewodniczącego polskiej delegacji oraz Wiceprzewodniczącego grupy politycznej EPL. Dokument będzie stanowił wkład Marszałka do opracowywanej w KR w ramach komisji CIVEX opinii „Rozważania nad Europą: głos samorządów lokalnych i regionalnych na rzecz odbudowy zaufania do Unii Europejskiej”.

W ramach konkursu młodzież z Wielkopolski dyskutowała nie tylko o tym, czym jest Unia Europejska, ale również w jakiej Unii chciałaby żyć w przyszłości. Podczas debat uczniowie mogli wyrazić opinie nt. wpływu UE na ich życie oraz sytuacji w Europie, a także zaproponować rozwiązania dotyczące obecnych wyzwań. Konkurs został zorganizowany w dwóch częściach. W pierwszym etapie zespoły uczniów pod kierunkiem nauczycieli oraz z zaangażowaniem lokalnej społeczności przeprowadziły debatę pod hasłem „Rozważania nad Europą”. Drugi etap polegał na przygotowaniu pisemnego podsumowania w formie „Listu do Unii Europejskiej w oparciu o wnioski wynikające z dyskusji. Zwycięski zespół w nagrodę odbędzie wizytę studyjną w Brukseli, podczas której przekaże swój „List…” przedstawicielom instytucji europejskich.

Patronat honorowy nad konkursem objęła Komisja Europejska, a patronat medialny EurActiv.pl – portal poświęcony tematyce unijnej.

Biuro Wielkopolski w Brukseli


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama