Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Ile za przechowywanie zwłok?

CHODZIEŻ  Kontrowersje w sprawie Domu Przedpogrzebowego
Ile za przechowywanie zwłok?

Grażyna Nowicka w imieniu Zarządu Spółki Chodzieskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Chodzieży dementuje… Od 2 stycznia br. wcześniej funkcjonująca podwyżka za usługi już nie obowiązuje!

Jak informuje zarząd spółki list jest reakcją na krążące po Chodzieży plotki.  „W związku z tym, że nadal wśród mieszkańców Chodzieży krążą nieprawdziwe informacje dotyczące opłat za wynajem sali ceremonialnej i przechowywanie zwłok w wyremontowanym Domu Przedpogrzebowym Zarząd Spółki ponownie oświadcza, że podwyżki opłat kształtowały się na poziomie od 20 do 30 procent w zależności od rodzaju usługi, co było wcześniej publikowane w mediach oraz ogłaszane podczas nabożeństw przez proboszczów obydwu parafii chodzieskich. Podwyżki opłat za powyższe usługi wynikały z bardzo wysokich kosztów (około 500 000,00 zł), jakie poniosła Spółka przy modernizacji budynku Domu Przedpogrzebowego.”

Niedawno Zarząd Towarzystwa Budownictwa Społecznego w Chodzieży wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców Chodzieży zmienił opłaty za wynajem sali ceremonialnej i powrócił do opłat z przed remontu Domu Przedpogrzebowego, które obowiązują od dnia 2 stycznia do  30 czerwca 2018 roku.

I tak koszty udostępnienia sali ceremonialnej wynoszą: - na ceremonię pogrzebową - 246,00 zł brutto (200,00 zł netto plus 46,00 zł vat), na ceremonię pogrzebową URNA, noworodek - 123,00 zł brutto (100,00 zł netto plus 23,00 zł vat). Chłodnie - Osoba dorosła - 80,00 zł brutto na dobę (65,04 zł netto plus 14,96 zł vat - na dobę), noworodki i dzieci do 15 lat uprawnione do zasiłku ZUS - 35,00 zł brutto na dobę (28,46 zł netto plus 6,54 zł vat na dobę).

pik

Fot. Dom przedpogrzebowy tzw. górna kaplica przy cmentarzu w Chodzieży

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama