Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Mieszkania wykończone pod klucz to luksus?

Podczas gdy w wielu krajach europejskich wykończenie mieszania pod klucz nie jest niczym dziwnym i jest obecnie standardem, to jednak w Polsce tylko mniejszość kupujących decyduje się na taką opcję.
Mieszkania wykończone pod klucz to luksus?

Najwięcej mieszkań w Polsce sprzedaje się w tak zwanym stanie deweloperskim. To około 80-85% nowych nieruchomości trafiających na rynek. Zatem mniejszość kupowana jest jako te wykończone pod klucz.

Dlaczego wolimy mieszkanie w stanie deweloperskim?

Mieszkania w stanie deweloperskim nie są wykończone i wymagają przeprowadzenia szeregu prac przed przenosinami. Obejmują one między innymi montaż drzwi wewnętrznych, malowanie ścian lub wykańczanie ich na inny sposób, kafelkowanie, kładzenie podłóg, aby wspomnieć o niektórych pracach. Zatem przed przeprowadzką do mieszkania w stanie deweloperskim trzeba wykończyć je z ekipą albo samodzielnie, co niekiedy nie jest takie szybkie, proste i wygodne, a ponadto tanie. Dlaczego więc decydujemy się na mieszkania w stanie deweloperskim? Głównie to cena, ponieważ wybranie taniej ekipy i tanich materiałów pozwala na wykończenie mieszkania niższym kosztem. Wiele osób prowadzi też prace we własnym zakresie, poświęcając na to swój wolny czas.

Wykończenie pod klucz nie takie drogie

Po drugiej stronie stoją mieszkania wykończone pod klucz, czyli wspomniane wyżej prace są już wykonane. Musimy tylko przewieźć meble, dekoracje i nasze rzeczy, aby od razu zamieszkać w nowym lokum. Jeśli chodzi o ceny mieszkań Poznań, Warszawa, Wrocław to miasta, gdzie zapłacimy za nie dość dużo. Jednak nie zapłacimy wysokiej sumy za wykończenie pod klucz. Ceny zaczynają się od około 400 złotych za metr kwadratowy i w tej cenie zawarte są zarówno materiały, jak i robocizna, dlatego to atrakcyjna propozycja dla tych, którzy doceniają wygodę, ale też szukają przewidywalnych, przystępnych cen.

Zatem nowe mieszkanie wykończone pod klucz nie jest wcale luksusem. To korzystna propozycja, biorąc pod uwagę nie tylko wspomniane koszty, ale też wygodę, oszczędność czasu oraz gwarancję na wykonane usługi.

 

Artykuł sponsorowany


Podziel się
Oceń

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama