Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

70 lat na wodzie, z wędką… 

Jedno z najstarszych kół w Okręgu Nadnoteckim Polskiego Związku Wędkarskiego świętowało okrągły jubileusz powstania.
70 lat na wodzie, z wędką… 

Członkowie koła wędkarskiego w Wyrzysku świętowali jubileusz 70-lecia. To jedno z najstarszych kół w Okręgu Nadnoteckim Polskiego Związku Wędkarskiego.

Wędkarze, by uczcić tak bogatą historię spotkali się w zajeździe Cieszymir. Nie świętowali sami. Odwiedził ich między innymi Eligiusz Komarowski, starosta pilski, Bogusława Jagodzińska, burmistrz Wyrzyska czy prezes Zarządu Okręgu Nadnoteckiego PZW w Pile Czesław Pachowicz. Przybyli też prezesi sąsiednich i zaprzyjaźnionych kół wędkarskich z Osieka, Białośliwia, Miasteczka Krajeńskiego, Wysokiej i Łobżenicy

Jak przystało na jubileusz najpierw odbyły się oficjalne uroczystości. Wędkarze wprowadzili sztandar i minutą ciszy uczcili pamięć zmarłych członków wyrzyskiego koła. Potem prezes Krzysztof Badura przedstawił długą historię koła, a mówiąc o sukcesach (bo w takich momentach one są najważniejsze) szczególnie zadowolony był z tego, że członkowie koła potrafili zarazić pasją wędkowania dzieci i młodzież. Zresztą, od prezesa Czesława Pachowicza otrzymali dyplom i puchar  za zajęcie II miejsca w  okręgu nadnoteckim w konkursie „na najaktywniejsze koło w pracy z młodzieżą w 2017 r”. 

W końcu przyszedł czas na honory dla najaktywniejszych działaczy. Złotą odznakę PZW „Za zasługi dla wędkarstwa polskiego” otrzymał Jerzy Grubich, medal „Za zasługi w rozwoju wędkarstwa” Piotr Mróz, natomiast medale „Za zasługi dla Okręgu Nadnoteckiego” przyznano: Krzysztofowi Badurze, Zenonowi Jańczykowi, Marianowi Kupilasowi, Henrykowi Mrotkowi, Stanisławowi Wiśniewskiemu oraz Bogusławie Jagodzińskiej, burmistrz Wyrzyska i radnemu Ireneuszowi Przydziałowi, za wspieranie wędkarzy. 

Gratulacje jubilatom złożył starosta Eligiusz Komarowski:

- Sam w młodości wędkowałem. Byłem członkiem koła wędkarskiego w Osieku, które za cztery lata będzie obchodzić podobny jubileusz. Dlatego zawsze wspieram wędkarzy i was rozumiem. Wiem, że wędkarstwo to wspaniała pasja i warto ją przekazywać młodemu pokoleniu  – powiedział.

Powiat Pilski wspiera Okręg Nadnotecki PZW w Pile. Tylko w tym roku materialnie wesprze m.in. zawody spławikowe im. Józefa Różańskiego oraz  XVIII Okręgowy Turniej  Wiedzy Ekologicznej i Wędkarskiej, organizowany przez zarząd okręgu razem z Zespołem Szkół Ekonomicznych w Pile, który odbędzie się już 24 marca.

Łącznie w tym roku na konkurs i cykl zawodów wędkarskich przekaże 5500 zł.   



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama