Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Dla porządku czy na złość ludowcom?

Szykują się zmiany w ustawie o ochronie przeciwpożarowej. Wzbudza to dużo kontrowersji wśród osób związanych z Ochotniczą Strażą Pożarną w całym kraju, nie wyłączając naszego województwa. Tam, gdzie rzecz dotyczy polityki lub pieniędzy - mówią – zawsze jest się czego bać. A tu chodzi o jedno i drugie.
Dla porządku czy na złość ludowcom?

Dotychczas zakłady ubezpieczeń zobowiązane były do przekazywania na cele ochrony przeciwpożarowej 10 procent sumy wpływów  z ubezpieczeń od ognia: 50% tej kwoty Komendantowi Głównemu Państwowej Straży Pożarnej i 50% Związkowi Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej. Tymczasem nowelizacja ustawy autorstwa PiS przewiduje przekazanie całej kwoty do dyspozycji Komendanta Głównego PSP. Przeciwnicy tego pomysłu obawiają się, że nastąpi upaństwowienie pieniędzy niepublicznych. Niedawno prezes Zarządu Oddziału Wojewódzkiego ZOSP RP Stefan Mikołajczak wystosował prośbę do parlamentarzystów wielkopolskich o powstrzymanie tych zmian: - Jest zagrożenie- napisał w liście- że OSP nie będą otrzymywały dofinansowania na swoje działania.

Sprawie nowelizacji ustawy o ochronie przeciwpożarowej pilski poseł PiS, Marcin Porzucek poświecił poniedziałkową konferencję prasową ( 24 kwietnia). Uspokajał, że strażakom-ochotnikom nie będzie źle, a wręcz przeciwnie.

M. Porzucek:- Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w 2017 roku przekaże Ochotniczym Strażom Pożarnym 124 mln zł. To kwota, która w porównaniu do roku 2016 i 2015 wzroa o kilkanaście procent. Widać wyraźnie, że PiS dba o ochotnicza straż pożarną faktycznie, a nie tylko grzeje się w ich blasku.

Drugie źródło finansowania to środki z wpływów z obowiązkowych ubezpieczeń przeciwpożarowych. Ta kwestia budzi dziś sporo emocji, była dyskusja w Sejmie. Dotychczas połową tych środków dysponował Komendant Główny a drugą połową OSP. Niestety, to powodowało, że nie było porozumienia, jednolitej koncepcji dzielenia tych środków. Dlatego postanowiliśmy, że to Komendant Główny będzie dzielił całe pieniądze. Dzięki temu skończymy z sytuacją, że Państwowa Straż Pożarna sobie, a Ochotnicza Straż Pożarna sobie.

Wiemy, że koledzy z PSL są przeciwni tej zmianie. Politycy tej partii zdominowali Zarząd Główny OSP, przypomnę, że prezesem jest tam Waldemar Pawlak. Ale podział funduszy w skali roku został ściśle określony. Połowa tych środków będzie musiała trafić do OSP.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

kali 06.05.2017 13:34
Kto będzie nowym posłem z naszego okręgu po rezygnacji z mandatu przez posła Łapińskiego ?

zocha 05.05.2017 23:01
Poseł od mikrofonów. No comment

marek 05.05.2017 10:53
Rysiu sądzi po sobie.

rysiu 28.04.2017 10:57
Panie Pośle - zluzuj Pan majty

strażak 27.04.2017 17:56
Wreszcie będzie porządek.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama