Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Narodowe czytanie przed biblioteką

Na skwerze przed pilską Biblioteką Pedagogiczną zgromadziły się w piątek prawdziwe tłumy. Zainaugurowano tam tegoroczne Narodowe Czytanie. Tym razem czytano "Przedwiośnia" Stefana Żeromskiego.
Narodowe czytanie przed biblioteką

Scenografia piękna: kwiaty, owoce, pieczywo, przedmioty stylizowane na te z epoki, do tego tematyczne plakaty poświęcone Stefanowi Żeromskiemu i jego dziełu i- jak by tego było mało- pogoda jak na zamówienie. Dopisała też publiczność. Nie tylko młodzież pilskich szkol średnich (ZSP nr 3, ZS im. Stanisława Staszica, ZSG, ZSE oraz SP nr 4), także przechodnie, osoby wysiadające z autobusu na pobliskim przystanku i starzy bywalcy. Wszyscy przyszli wziąć udział w tym niezwykłym wydarzeniu- Narodowym Czytaniu. A na koniec można było zdobyć szczególną pamiątkę- okolicznościowy stempel, którą przystawiano na przyniesionym egzemplarzu książki.

Plakat- ilustrację szklanych domów i grafikę Stefana Żeromskiego wykonała Patrycja Thomas, zakładki do książki zaprojektowała Agata Furtacz, a plakat artystycznie ilustrujący tematyke "Przedwiośnia" - Maja Szulist - uczennice z ZSP nr 3 Pile.

Powieść czytała oraz wspomagała organizacje imprezy młodzież z ZSP nr 3: Agata Furtacz, Bogumił Ozga, Patrycja Thomas, Maja Szulist - IID, Jakub Leśniewicz - IID, Kacper Figiel - IID; młodzież z Zespołu Szkół im. Stanisława Staszica w Pile: Diana Tkacz – IIC, Michał Wikariak - IIC, Michał Hłuchyj – IIC. Do czytających dołączył też przedstawiciel publiczności, Andrzej Niśkiewicz.

Okolicznościowy bochen chleba ufundowała piekarnia Rogalik, a drożdżówkę- piekarnia Sendal.

Organizatorem Narodowego Czytania była Lidia Bochan wraz z zespołem nauczycieli z Biblioteki Pedagogicznej.

(acz)

foto: (pbp)



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Le ManTreść komentarza: W pewnej wypowiedzi z roku 2012 Mariusz Szalbierz, lokalny pismak - żurnalista biadolił, że Lemanowicz magazynuje w swoim komputerze tysiące informacji, żeby móc posiłkować się nimi w dyskusjach internetowych. W tym orędziu Szalbierza jest delikt. Musiał nielegalnie zwiedzić komputer Lemanowicza dla ustalenia jego zawartości. Wiadomo, od dawna, że lustrował mieszkanie Lemanowicza na Wawelskiej w trybie białego przeszukania i zwiedzał nawet kibel. Szalbierz uważa w swoim prymitywizmie mentalnym wyartykułowanym we wspomnianym artykule, że pamięć i wiedza, to są jakieś przypadłości negatywne. Sam zaś wielbi w sobie dwie wartości: niewiedzę i zapomnienie.Data dodania komentarza: 1.04.2026, 13:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Klekot sprawiedliwościTreść komentarza: Powaga rzeczy osądzonej nakazuje nam obśmiać się z uzasadnienia na piśmie wyroku Smyczyńskiego, kiedy on sam ujawnia na stronie 9, że dywaguje, co po polsku znaczy ględzi, bredzi rozwlekle nie na temat. Jaki sędzi, taka powaga.Data dodania komentarza: 1.04.2026, 11:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wspomnienieTreść komentarza: Z podsłuchu mamy wieść, że zmarł wybitny wałczanin, profesor Kazimierz Nowaczyk, fizyk, absolwent 1966 - 1967 szkoły podstawowej numer 4. Był zaangażowany w ustalenie przyczyn katastrofy smoleńskiej zorganizowanej przez tuska i putina.Data dodania komentarza: 31.03.2026, 12:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gradacja hańbyTreść komentarza: Morozowski i Sekielski dołączyli do prowokatora Piotra Gembarowskiego, który w trakcie kampanii prezydenckiej zwrócił się do kandydata Mariana Krzaklewskiego z fałszywą tezą, czym wprowadził stan niemożliwości odpowiedzi na kwestie nieistniejącą. Brak szybkiej reakcji i zakłopotanie Krzaklewskiego zniweczyło jego kampanię o urząd prezydenta. Zatem Gembarowski został laureatem numer jeden godności Hieny Dziennikarskiej.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama