Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Więcej czy mniej za wywóz odpadów?

Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi rozstrzygnął trzy z pięciu części przetargu na gospodarkę odpadami na terenie Związku Międzygminnego. Dwa sektory wciąż pozostają do wzięcia. Co to oznacza dla mieszkańców?
Więcej czy mniej za wywóz odpadów?

Autor: PRGOK

Nowy przetarg dotyczy odbioru odpadów w 2021 roku i został rozpisany w związku z wygaśnięciem 31 grudnia umowy na wywóz odpadów z terenu całego Związku Międzygminnego PRGOK przez Altvater. Nowy pomysł zakładał podział Związku na pięć sektorów, co miało przynieść niższe kwoty realizacji zadań, a co za tym idzie, być może obniżkę stawek, którymi obciążani są mieszkańcy.

Aktualnie wiele wskazuje na to, że stawki nie pójdą w górę, a być może uda się je nawet nieco obniżyć, gdyż Związkowi Międzygminnemu udało się zejść nieco z kosztów. PRGOK planował w 2021 roku przeznaczyć na obsługę wszystkich gmin w zakresie wywozu odpadów 52 mln zł, czyli o 2 mln zł mniej niż w tym roku. To kwota, którą już tu i teraz można zaliczyć do oszczędności w porównaniu z obecnym rokiem, a na tym dopiero początek.

Kolejne oszczędności przynoszą trzy już rozstrzygnięte części przetargu. Na razie pewni możemy być, że Altvater nadal będzie obsługiwał gminę Piła w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Z kolei gminy Białośliwie, Kaczory, Miasteczko Krajeńskie i Wysoka w 2021 roku będą obsługiwane przez Miejski Zakład Usług Komunalnych ze Złotowa, a gminy Jastrowie i Krajenka przez konsorcjum MZUK w Złotowie oraz Zakład Energetyki Cieplnej i Usług Komunalnych w Jastrowiu. Na tych trzech częściach przetargu PRGOK „oszczędził” łącznie kolejne ok. 4 mln zł. Mowa o różnicy między kwotą, którą Związek Międzygminny był gotów zapłacić, a tą, którą ostatecznie trzeba będzie uiścić. Łącznie więc bilans tej oraz powyżej opisywanej części wynosi 6 mln zł na plusie.

Niestety dobry bilans mogą zepsuć dwie pozostałe części przetargu, które obecnie pozostają nierozstrzygnięte. W gminach Drawsko, Krzyż Wlkp., Wieleń oraz Ujście i Czarnków to wykonawcy oczekiwali większych stawek niż założył PRGOK, a to oznacza, że ten ostatni prawdopodobnie będzie musiał sięgnąć głębiej do kieszeni. W momencie złożenia wniosków różnica w obu sektorach łącznie wynosiła 2,3 mln zł. Koniec końców w 2021 roku PRGOK powinien wydać ok. 4 mln zł mniej na wywóz odpadów niż obecnie.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wenera Treść komentarza: określenie "syf w granulkach" narusza godność Treponema pallidum. Data dodania komentarza: 9.07.2026, 21:04 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: daniel Treść komentarza: Biały jeleń jest niedopuszczalne w nazwaniu mydła! Data dodania komentarza: 9.07.2026, 21:01 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: i co? Treść komentarza: A czy wolno blokować wolność wypowiedzi w sieci? Oto przykład w faktypilskie.pl Szalbierza: Lemanchujowicz 09:21, 09.07.2026 0 0 tępić hejterów, jak ten 81-starzec z 1 bruzdą i gębą, którą od dópy różni tylko horyzontalne położenie śmierdzącego stalingrad dla😡 Dzisiaj nasz ulubieniec amator trunków popisał się klęską intelektualną i moralną. Dopuścił się skasowania swojego wpisu podłego w treści i odpowiedzi na plugastwa, osoby obrzucanej od lat wiadrami gówna z szamba myśli wiejskiego redaktora z ambicjami do miasta a również jego córeczki tyleż ślicznej, co cycatej.😡 Nie można też wysłać swojego wpisu, bo reCPTCHA blokuje. To jest gorsze niż syf w granulkach. Data dodania komentarza: 9.07.2026, 19:15 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: utrwalanie Treść komentarza: W temacie nagrywania obywateli zachodzi procedura utrwalania. Jest głęboko uzasadniona analogia z opojami, którzy dla przedłużenia stanu opilstwa utrwalają ładunek alkoholu przez napicie się piwa jako utrwalacza. Potem niech się dzieje, co chce. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:34 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Pan Bisacodyl Treść komentarza: Taki stan układu trawiennego nazywamy obstrukcją, zaparciem, zatwardzeniem. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:26 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: szare żuczki Treść komentarza: Uważamy, że nazywanie cukierków: krówki, raczki narusza godność tych zwierzaków. Prosimy o interwencję Pana senatora w Senacie. Data dodania komentarza: 8.07.2026, 17:24 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama