Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

RIO kontrolowała Urząd Miasta w Pile: Jest źle!  

Błędy i nieprzestrzeganie prawa stwierdza Regionalna Izba Obrachunkowa w raporcie pokontrolnym w pilskim Urzędzie Miasta. Uwagi względem procedur stosowanych przez UM spisano aż na jedenastu stronach. Dotyczą takich spraw jak konkursu na promocję miasta Piły, kwestii dodatków specjalnych przyznawanych od 2010 roku wiceprezydentom i innym pracownikom urzędu, rozliczania podróży służbowych oraz firmy Zenona Jażdżewskiego, która wypełnia zadanie opieki nad zwierzętami bezdomnymi w Pile, nie mając - jak się okazuje - pozwolenia na działalność na terenie Gminy Piła.
RIO kontrolowała Urząd Miasta w Pile:  Jest źle!  

- Zmiany w ustawie o Regionalnych Izbach Obrachunkowych to zamach na samorządy! – grzmiał niedawno senator Mieczysław Augustyn, podczas konferencji, na której towarzyszył mu m.in. Piotr Głowski. Okazuje się, że ten drugi rzeczywiście może bać się bata nad sobą ze strony RIO, bo już teraz ma problemy. Kontrola przeprowadzona właśnie przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Poznaniu wykazała nieprawidłowości, uchybienia i nieprzestrzeganie prawa w Urzędzie Miasta Piły.

My nic nie będziemy mieli za chwilę do gadania, bo jednym ruchem  będzie można odwołać nawet najbardziej zaufanego samorządowca, który  dostał 80 procent poparcia – grzmiał senator Augustyn podczas wspomnianej konferencji prasowej.

Rzecz jasna, senator nie miał na myśli prezydenta Piotra Głowskiego, bo ten ani nie uzyskał 80-procentowego poparcia, ani tym bardziej nie mógłby aspirować do miana najbardziej zaufanego samorządowca. Do tego brakuje mu wiele, co pokazuje chociażby kontrola gospodarki finansowej Urzędu Miasta Piły za rok 2015 przeprowadzona przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Poznaniu. To kolejny cios, po ujawnieniu raportu NIK na temat niewłaściwego sposobu przyznawania i kontrolowania pozwoleń na organizację imprez masowych (o raporcie NIK pisaliśmy na naszych łamach w ubiegłym tygodniu) wymierzony w prezydenta Głowskiego i jego najbliższych współpracowników. Sprawa pokazuje, że na szczycie władzy w UM w Pile nie dzieje się najlepiej i ktoś traci kontrolę nad całością.

Łącznie uwagi względem procedur stosowanych przez Urząd Miasta spisano na aż jedenastu stronach, a więc pobity został negatywny rekord ustanowiony po kontroli Najwyższej Izby Kontroli, która swoje spostrzeżenia spisała na ośmiu stronach. Wśród wychwyconych błędów Urzędowi Miasta Piły zarzuca się między innymi ograniczanie prawa do uczciwej konkurencji. Tu mowa konkretnie o konkursie na promocję miasta Piły w dyscyplinie sportowej piłka siatkowa kobiet. Zdaniem Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu takie zawężenie uniemożliwiało udział w konkursie innym podmiotom niż z góry już znany. Co więcej Urząd Miasta pozostawił klubowi PTPS Piła wolną rękę w wycenie niektórych działań promocyjnych, co mogło prowadzić do sytuacji patologicznych. PTPS mógł bowiem wpisać do wniosku dowolną kwotę, gdyż Urząd Miasta nie ustalił w jaki sposób ma być ona mierzona. Oba problemy powtórzyły się w roku 2015 i 2016.

Ciekawie wyglądała także kwestia dodatków specjalnych przyznawanych od 2010 roku wiceprezydentowi Krzysztofowi Szewcowi, wiceprezydent Beacie Dudzińskiej, skarbnik Ewelinie Ślugajskiej i sekretarzowi Romanowi Szarzyńskiemu, a więc najważniejszym osobom w Urzędzie Miasta zaraz po prezydencie Głowskim. W Pile dodatek ten był przyznawany na czas nieokreślony, co było niezgodne z prawem i łamało artykuł 36, ustęp 5  ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o pracownikach samorządowych.

Mało tego, Regionalna Izba Obrachunkowa zauważyła błędy również w tak błahych sprawach jak rozliczenie podróży służbowych. Zgodnie z prawem, każdy pracownik musi dokonać rozliczenia w ciągu czternastu dni od zakończenia podróży. Tymczasem Regionalna Izba Obrachunkowa dotarła do przypadku wypełnienia dokumentów po 22 dniach, a więc ponad trzech tygodniach, co również stanowi poważne naruszenie prawa.

Poważne działa wytoczono także w sprawie opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Piotr Głowski, osobiście angażując się w obronę Zenona Jażdżewskiego, właściciela firmy wyłapującej i opiekującej się zwierzętami, strzelił sobie w stopę. Jak bowiem wynika z raportu Regionalnej Izby Obrachunkowej, firma która wykonuje to zadanie - warte rocznie około miliona złotych - nie ma pozwolenia na działalność na terenie Gminy Piła, co daje kolejne poważne argumenty wolontariuszom, którzy tak mocno protestowali przeciwko schronisku w Leszkowie oraz indolencji prezydenta Głowskiego w tej sprawie.

Tak więc po kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej okazuje się, że Piotr Głowski i Mieczysław Augustyn rzeczywiście mogą bać się zmian w ustawie o Regionalnych Izbach Obrachunkowych, ale nie dlatego, że będą  one zamachem na samorządy, jak nazwał to drugi ze wspomnianych panów, ale dlatego, że RIO będą jeszcze bardziej patrzeć na ręce samorządowcom. A skoro zwykła kontrola wykazała tyle nieprawidłowości,  to co może być w sytuacji, gdy kontrolerzy spędzą w Urzędzie Miasta  Piły jeszcze więcej czasu i prześwietlą jeszcze więcej spraw?


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

abc 10.07.2017 08:21
Eligiuszek marzy o prezydenturze, ale pan Piechowiak miałby większe szanse, bo więcej zrobił dla ludzi niż tylko uraczył ich tysiącami zdjęć

Pilanin 09.07.2017 00:23
Wlłaśnie tak rządzi PO - jeszcze ponad rok i won z urzędu , ludzie wybiorą każdego byle nie z PO

Glugla 07.07.2017 08:13
Głowski chyba ma dość PO. Nie widzę Piły na liście miast, które samorządowcy PO przyjmą ciapatych, no chyba że pipidów nie pytali o zdanie. Nie zdziwię się jak wypisze się z PO, bo to mu bardziej szkodzi i do wyborów pójdzie jako niezrzeszony, dziś taka moda. Osobiście uważam że czas na zmiany, ale tu jest pilski beton i będzie mega ciężko, a konkretnego konkurenta do dziś nie widzę z całym szacunkiem do EK, kampania jest bardzo brudna i będą go smarować.

Sandra 06.07.2017 23:37
Wolę wiarygodniść TN niż wiarygodność PO

Wielep 06.07.2017 21:28
Wiarygodność donosów redakcji Tygodnia Nowego jest pod zdechłym Azorkiem, czyli zero (0)!

Hermenegilda Bzyk 06.07.2017 21:21
Elegia o Eligiuszu: Bym chciał być prezydentem, a jestem starostą. Bym chciał być szczupaczkiem a jestem jak beczkowóz. Żona mnie nie lubi i nie mam kochanki. Co ja będę robić w noce i poranki? Zarobki mam niezłe, mógłbym se coś kupić Ale nie mam czasu nawet by się upić. Tempus Fugit prawi, że czas szybko płynie Będą nowe wybory, władza mnie ominie. Głowski znowu zasiądzie na miastowym tronie, Tylko Hendryk mnie pocieszy: merdaj mój ogonie.

mario 05.07.2017 14:45
artykuł na zlecenie Eligiusza ,żenada

Tytus 05.07.2017 19:58
Sam jesteś żenada i ja czyje zlecenie piszesz? PO? Tej partii już nicnjie pomoże. Mogą nawet nie przekroczyć progu wyborczego w następnych wyborach

Bolo 04.07.2017 15:05
Kosmatka na Prezydenta Piły!

Tadziu 29.06.2017 23:01
Wątpię

kolo 29.06.2017 17:40
Coś czuję że Głowski w przyszłym roku się pożegna z fotelem prezydenta bo ludzie zaczynają psioczyć

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama