Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Wycieczka w nagrodę!

PIŁA Uczennice II LO STO wygrały turniej dla siebie i przyjaciół. Pojechały do Warszawy
Wycieczka w nagrodę!

Takie nagrody – tylko z Galerią Biura Wystaw Artystycznych Powiatu Pilskiego! W II Powiatowym Turnieju Wiedzy o Sztuce organizowanym przez BWA w Pile można było wygrać m.in. dwudniową wycieczkę do Warszawy – dla 10 osób! Właśnie przyszedł czas na odbiór wygranej.

Drużyna II Liceum Ogólnokształcącego STO w Pile zwyciężyła w II Powiatowym Turnieju Wiedzy o Sztukach Plastycznych. Zwyciężczynie: Pola Piątek, Oliwia Różycka oraz Zuzanna Wołowska pojechały w nagrodę na dwudniową wycieczkę do Warszawy. Wygrały transport, noclegi i spektakl w Teatrze Narodowym – był to „Kordian” w doborowej obsadzie. Co istotne, nie pojechały same, bo nagrodę wygrały dla siebie i przyjaciół. 

Turniej odbywał się w marcu br., a koniec roku szkolnego to idealna pora na wyjazdy. Przyszedł więc czas na realizację wygranych. 

- Trzy zwyciężczynie zaprosiły siedem koleżanek i „odebrały” nagrodę. Wyjazd wczesnym rankiem  umożliwił nam zorganizowanie zajęć z malarstwa w Muzeum Narodowym: omawiałyśmy obrazy, które znałyśmy dotychczas tylko z książek. Wieczorna wizyta w teatrze była niezwykłą atrakcją: znani aktorzy, spektakl zrealizowany z ogromnym rozmachem… Może nie wszystko zrozumiałyśmy, ale na pewno zapamiętałyśmy! Siedziałyśmy blisko sceny, mogłyśmy śledzić nie tylko ruch, ale i mimikę - ! – komentują laureatki. 

Dzień zakończyły nocnym spacerem po centrum Warszawy. 

- Następnego dnia miałyśmy jeden cel: Łazienki Królewskie. Poznawałyśmy je jako zespół pałacowo-parkowy, chodziłyśmy po alejkach znajdując poukrywane budynki, Teatr na Wodzie i zazdrościłyśmy królowi Stasiowi… Wycieczka na zawsze pozostanie w naszej pamięci, to była najlepsza nagroda, jaką mogłyśmy sobie wyobrazić! Warto było się uczyć…

Była to II edycja Turnieju poświęconego sztuce, organizowanego przez Biuro Wystaw Artystycznych Powiatu Pilskiego. Turniej odbywa się od 2 lat pod Honorowym Patronatem Starosty Pilskiego Eligiusza Komarowskiego. W tej edycji zmierzyło się 9 szkół ponadpodstawowych – 8 z Piły i jedna z terenu powiatu. Wygrała drużyna II Liceum Ogólnokształcącego STO w Pile. Zwyciężczynie spędziły dwa dni w stolicy wraz z przyjaciółmi i z opiekunką, która przygotowała je do Turnieju, panią Bożeną Piecuch. W Teatrze Narodowym obejrzały spektakl „Kordian” w reż. Jana Englerta, w doborowej obsadzie – m.in. z Jerzym Radziwiłowiczem, Danutą Stenką, Ewą Wiśniewską, Grzegorzem Małeckim, Mariuszem Bonaszewskim… Galeria zapewniła grupie nocleg w ścisłym centrum Śródmieścia, skąd wszędzie jest blisko, dosłownie na „rzut beretem”. 

Swoją nagrodę odebrały już także zwyciężczynie z roku ubiegłego, Lena Biela, Zofia Pielacha i Nadia Zarańska z Zespołu Szkół im. S. Staszica w Pile - w tym roku za II miejsce w Turnieju. Również z przyjaciółmi udały się do Poznania na spektakl w Teatrze Nowym, gdzie wspólnie obejrzeli „Wesele” wg Wyspiańskiego. III miejsce zdobyła ekipa I LO w Pile - Marcelina Grabowska, Kacper Nalepa i Martyna Hoffmann. Zaprosili oni swoich przyjaciół na koncert muzyki filmowej, który odbywał się w Pile. 

– Jest to bardzo trudny turniej, zakres zagadnień jest niezwykle szeroki. Młodzież odpowiada na pytania z całej historii sztuki – od starożytności do współczesności, a pytania dotyczą architektury, rzeźby, malarstwa, konkretnych artystów, kierunków w sztuce, manifestów artystycznych – po prostu wszystkiego; następnie w II turze na pytania o artystów regionu pilskiego i ich twórczość oraz o zabytki powiatu pilskiego; w końcu ostatnia tura wymaga od nich rozpoznania dzieł sztuki polskiej i światowej – podania autora i tytułu. Materiał jest trudny do opanowania w krótkim czasie. Ci młodzi ludzie muszą poświęcić naprawdę dużo czasu, by do tych zmagań się przygotować. Nieustannie pozostajemy więc pod ogromnym wrażeniem wiedzy uczestników – komentują jurorki Turnieju. 

 

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama