Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Razem pili, potem go okradła

Najpierw pili razem alkohol; kiedy tylko pokrzywdzony zasnął, kobieta ukradła należące do niego telefony komórkowe oraz pieniądze. We wtorkowe popołudnie 38-letnia kobieta została zatrzymana przez policjantów z Zespołu Kryminalnego Komisariatu Policji w Jastrowiu. Kobieta po wytrzeźwieniu usłyszała zarzut kradzieży. Przestępstwo to zagrożone jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Razem pili, potem go okradła

W trakcie wykonywania obowiązków służbowych na terenie Jastrowia policjanci uzyskali informację, że 4 lipca br. doszło do kradzieży na szkodę jednego z mieszkańców Jastrowia. Funkcjonariusze zaczęli ustalać szczegóły tego zdarzenia i bardzo szybko dotarli do niczego nieświadomego mieszkańca Jastrowia. W rozmowie z mężczyzną, który dopiero od policjantów dowiedział się, że został okradziony ustalono szczegóły zdarzenia. Pokrzywdzony wyjaśnił, że zakupił alkohol i zaprosił do swojego mieszkania znaną mu z widzenia kobietę. Następnie wspólnie spożyli zakupiony wcześniej alkohol. Mężczyzna postanowił się zdrzemnąć. Obudzili go dopiero policjanci informując, że dokonano przestępstwa na jego szkodę. Funkcjonariusze natychmiast po uzyskaniu od mieszkańca Jastrowia rysopisu kobiety rozpoczęli poszukiwania sprawczyni kradzieży. Kilkadziesiąt minut później funkcjonariusze przy ulicy Konopnickiej zauważyli kobietę, która była ubrana dokładnie tak jak podawał pokrzywdzony. Policjanci postanowili sprawdzić zawartość torebki 38-latki. W trakcie kontroli kryminalni znaleźli utracone telefony oraz pieniądze. Wszystkie odzyskane przedmioty wróciły do właściciela.38-letnia kobieta została zatrzymana. Ponieważ badanie alkomatem wykazało, że kobieta jest nietrzeźwa, została ona przewieziona do Izby Wytrzeźwień w Pile. Po wytrzeźwieniu usłyszała zarzut kradzieży. Grozi jej do 5 lat pozbawienia wolności.

Info KPP Złotów


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ddaatt 07.07.2017 18:19
Hahahahaha

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama