Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Był mocno pijany - wjechał pod pociąg!

W czwartek, 2 lutego, w godzinach rannych kierujący samochodem m-ki Renault Megane prawie z 3 promilami alkoholu w organizmie oraz bez uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi doprowadził do kolizji z pociągiem pasażerskim. Sprawca to 32-letni mieszkaniec gminy Szydłowo. Wraz z nim jechał jeszcze pasażer. Pociąg do stolicy ruszył w dalszą trasę z kilkudziesięciominutowym opóźnieniem. Pasażerowie składu, na szczęście, nie ucierpieli. Sprawca doznał natomiast obrażeń ręki.
Był mocno pijany - wjechał pod pociąg!

Do kolizji doszło 2 lutego br. około godz. 08:30 na przejeździe kolejowym w Szydłowie. Kierujący pojazdem m-ki Renault Megane, 32-letni mieszkaniec gminy Szydłowo, zbliżając się do prawidłowo oznaczonego przejazdu kolejowego (droga powiatowa 1168P) nie dostosował się do znaku STOP i wjechał wprost przed nadjeżdżający pociąg pasażerki relacji Szczecin-Warszawa – informuje rzecznik KPP w Pile.

Na miejsce niezwłocznie przyjechali funkcjonariusze z Wydziału Ruchu Drogowego pilskiej jednostki Policji oraz straż pozarna. Mundurowi zbadali stan trzeźwości kierującego pojazdem Renault, który od początku budził wątpliwości. Badanie wykazało, że 32-latek ma w organizmie blisko 3 promile alkoholu. Dodatkowo okazało się, że mężczyzna nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Maszynista był trzeźwy.

W wyniku tego zdarzenia nietrzeźwy kierowca renault doznał obrażeń ręki, która na miejsce została zaopatrzona przez przybyły Zespół Karetki Pogotowia pilskiego szpitala. Jadący w pojeździe renault Megane pasażer – 40-letni mieszkaniec gminy Szydłowo – nie chciał skorzystać z jakiejkolwiek pomocy medycznej.

- Do zdarzenia zadysponowano cztery zastępy straży pożarnej. Po przybyciu na miejsce zdarzenia, strażacy w rozbitym samochodzie zastali dwie osoby, którym pomogli opuścić pojazd. Podróżujący autem zostali zbadani przez załogę karetki pogotowia, nie odnieśli większych obrażeń. Jednocześnie prowadzono rozpoznanie wewnątrz składu pociągu relacji Szczecin – Warszawa. Ustalono, że podróżowały nim 33 osoby, nikt nie odniósł żadnych obrażeń – informuje kpt. Paweł Kamiński z KP PSP w Pile.

Na miejsce przybyła także komisja, która stwierdziła zdolność lokomotywy i całego składu kolejowego do kontynuowania dalszej jazdy. Pociąg po kilkudziesięciu minutach przymusowego postoju wyruszył w dalszą część trasy.

W działaniach udział wzięło 21 strażaków z JRG PSP nr 1 w Pile, OSP Szydłowo oraz OSP Skrzatusz. Wspólnie ze strażakami na miejscu zdarzenia pracowali policjanci, zespoły ratownictwa medycznego, a także straż ochrony kolei.

eki

zdjęcia KPP i KP PSP w Pile



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gradacja hańbyTreść komentarza: Morozowski i Sekielski dołączyli do prowokatora Piotra Gembarowskiego, który w trakcie kampanii prezydenckiej zwrócił się do kandydata Mariana Krzaklewskiego z fałszywą tezą, czym wprowadził stan niemożliwości odpowiedzi na kwestie nieistniejącą. Brak szybkiej reakcji i zakłopotanie Krzaklewskiego zniweczyło jego kampanię o urząd prezydenta. Zatem Gembarowski został laureatem numer jeden godności Hieny Dziennikarskiej.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama