Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama
APEL DO MIESZKAŃCÓW PIŁY w sprawie prawa mieszkańców do zabierania głosu na sesjach Rady Miasta

Artur Łazowy: Samorząd to wspólnota mieszkańców, nie zamknięte forum

Pilskie Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych EFFATA zorganizowało akcję zbierania podpi-sów pod petycją w sprawie zapewnienia mieszkańcom prawa zabrania głosu podczas sesji Rady Miasta Piły.
Artur Łazowy: Samorząd to wspólnota mieszkańców, nie zamknięte forum

W apelu skierowanym do mieszkańców Piły czytamy: „Rada Miasta Piły podejmuje decyzje, które mają bezpośredni wpływ na nasze życie, nasze rodziny, nasze osiedla i całe lokalne społeczności. Tymczasem obowiązujący Statut Gminy Piła nie gwarantuje mieszkańcom prawa zabrania głosu podczas sesji Rady Miasta, nawet wtedy, gdy omawiane sprawy dotyczą ich bezpośrednio. Obecnie o tym, czy mieszkaniec może się wypowiedzieć, decyduje uznaniowo Przewodnicząca Rady. Oznacza to, że obywatel może zostać pozbawiony głosu w sprawach, które go osobiście dotyczą. Taka praktyka stoi w sprzeczności z ideą samorządności, jawności życia publicznego oraz realnego dialogu społecznego”. 

Dlatego do Rady Miasta Piły ma zostać skierowana petycja o zmianę Statutu Gminy w taki sposób, aby każdy mieszkaniec Piły miał zagwarantowane prawo zabrania głosu podczas sesji Rady Miasta, w szczególności w sprawach, które dotyczą go bezpośrednio lub interesu określonej grupy mieszkańców. Inicjatorom akcji chodzi przede wszystkim o to, by prawo to nie było uzależnione od uznaniowej decyzji Przewodniczącego lub Przewodniczącej Rady.

- Nasze żądanie opiera się m.in. na przepisach Konstytucji RP (art. 4 i art. 61), ustawie o samorządzie gminnym, Europejskiej Karcie Samorządu Lokalnego oraz zasadzie jawności działania organów władzy publicznej – mówi Artur Łazowy, prezes EFFATY. - Samorząd to wspólnota mieszkańców – nie zamknięte forum. Prawo do wysłuchania obywatela jest fundamentem demokracji lokalnej. Zachęcamy wszystkich mieszkańców Piły do złożenia podpisu pod petycją i wsparcia działań na rzecz przejrzystości, dialogu i realnego udziału obywateli w życiu miasta. Uważam, że taka zmiana wzmocni transparentność życia publicznego w naszym mieście.

Przypomnijmy, że zgodnie z art. 4 ust. 1 Konstytucji RP, władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu, co oznacza konieczność zapewnienia obywatelom realnych, a nie iluzorycznych mechanizmów udziału w sprawowaniu władzy. Z kolei art. 61 Konstytucji gwarantuje obywatelom prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz ich posiedzeniach, co w świetle orzecznictwa i doktryny obejmuje również zasadę rzeczywistej jawności i partycypacji.

Ustawa o samorządzie gminnym w artykule 11 ustanawia zasadę jawności działania organów gminy, w tym jawności obrad rady gminy. Art. 20 oraz art. 21 tej ustawy określa rolę rady gminy jako organu stanowiącego i kontrolnego wspólnoty samorządowej, a nie zamkniętego forum wyłącznie dla radnych. Zasada pomocniczości i partycypacji obywatelskiej, wynika zarówno z Konstytucji RP, jak i Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, ratyfikowanej przez Polskę.

W piśmie skierowanym do Rady Miasta Piły czytamy: „Obowiązujące obecnie regulacje statutowe nie gwarantują każdemu mieszkańcowi prawa wypowiedzi w trakcie sesji Rady Miasta, pozostawiając decyzję w tym zakresie uznaniu Przewodniczącej Rady. W praktyce oznacza to możliwość odmowy zabrania głosu nawet w sytuacjach, gdy omawiane punkty porządku obrad dotyczą bezpośrednio interesów osobistych mieszkańca lub określonej grupy społecznej. Taki stan rzeczy jest szczególnie dotkliwy i budzi uzasadnione poczucie wykluczenia obywateli z procesu decyzyjnego na poziomie lokalnym”.

W wielu gminach w Polsce wprowadzono rozwiązania statutowe lub regulaminowe, które zapewniają mieszkańcom prawo do zabrania głosu w określonym punkcie porządku obrad (np. wystąpienia mieszkańców), umożliwiają wypowiedzi mieszkańców w sprawach bezpośrednio ich dotyczących, ograniczają uznaniowość przewodniczącego rady poprzez wprowadzenie jasnych kryteriów i limitów czasowych wystąpień. Rozwiązania te funkcjonują z powodzeniem, nie paraliżują pracy rad, a jednocześnie przyczyniają się do lepszego rozpoznania potrzeb społecznych oraz podnoszą jakość debaty publicznej. Stanowią one przykład dojrzałej demokracji lokalnej i realizacji zasady pomocniczości.

(red)

 

Petycję można podpisać na stronie naszademokracja.pl. 

Link do petycji: https://www.naszademokracja.pl/petitions/apel-do-mieszkancow-pily-w-sprawie-prawa-mieszkancow-do-zabierania-glosu-na-sesjach-rady-miasta

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: czy? Treść komentarza: Według koncepcji władzy można wszystko, tak jak to rozumie agent niemiecki. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 20:00 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: O! Treść komentarza: Rewelacje delatora "Plażowicz" pochodzą od zespołu dochodzeniowego północnej Wielkopolski. Ten zespół robił swoje przez parę tygodni w roku 2013 z kulminacją 18 sierpnia. Skład jaczejki posokowców: Szalbierz Mariusz Józef pseudo redaktor z Białośliwia, Utkin Jerzy wierszokleta z Wałcza, Figiel Krzysztof niewydarzony redaktor, emigrant z Piły do Francji, Sebastian Cyranek niedorobiony badacz historii Iranu ze Złotowa. Tym przodownikom sfory towarzyszyła nieznana co do liczebności banda utrwalaczy z kamerami i mikrofonami. Jedyne sukcesy tej grupy, to: wytrąbienie małego piwa z sokiem wiśniowym przez Szalbierza i Utkina, za co skasowali paragony, pożarcie węgorza z frytkami i surówką przez Figla, co udokumentował paragonem, wychlanie kilku piw i zarzyganie kibla przez Cyranka oraz ucieczka z baru bez uregulowania zapłaty za ostatnie piwo, które go przepełniło. Wszystkie te zdarzenia są związane bezpośrednio z konsumpcją. Utkin podszedł do śmietniczki i wyjął z niej garść paragonów, którymi się podzielił z Szalbierzem. To był szemrany interes do rozliczenia u mocodawcy z drogi DK10. Ciągle się czegoś uczą, by zakapować lemana. Data dodania komentarza: 9.06.2026, 09:37 Źródło komentarza: Twoja osobista polisa na przyszłość w zmieniającej się Wielkopolsce Autor komentarza: oddz. zakaźny Treść komentarza: Jest też zastanawiająca troska o higienę dupy lemana, kiedy proponują wirtualnie użycie pieluchomajtek, żeby się leman nie osrał w portki, co by dawało kolor brąz mimo błękitu dżinsów. Data dodania komentarza: 9.06.2026, 09:30 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: pajęczak Treść komentarza: Szalbierz wciąż przywołuje syndrom torby. On jest jakoś zatorbiony czy otorbiony, jak kleszcz ze swoją torbą. Kleszcz jest pasożytem. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 13:52 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Mariusz i Marek Treść komentarza: Nie tylko Jarek ale i Marek są zawsze w gotowości do osrania Lemanowicza. Troska Marka o higienę dupy Lemanowicza przeraża. Barabasz: -Dziękujemy państwu. Do miłego zobaczenia następnym razem. Szalbierz: - Ja tu Jankowi wleję, ( wlewa coś do pucharku jasia hejterka). Barabasz:- Takie resztki wlewasz. Szalbierz:-Zamieszam (miesza). Barabasz: - Szkoda, szkoda. Oj, to będzie fala hejtu Mariusz pod twoim adresem znowu. Szalbierz: - Niemożliwe, niemożliwe, Janek nigdy nie hejtuje. Barabasz: - Panie Janku pozdrawiamy pana Szalbierz:- No, znaczy, na pewno dzisiaj będzie dużo. Barabasz:- Pan uważa na zwieracze, żeby nie popuścić. Szalbierz:- Tak, trzeba wstać z tego krzesła, rozluźnić koło torby... Barabasz:- ...bo będą pieluchomajtki potrzebne. Szalbierz:- Tak jest, może już są. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 13:19 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Beata Treść komentarza: No, ja myślę, że jak Mariusz zaprzęgnie się po konsumpcji do srania, to musi być flaszka po Rasputin Strong Crystall - Clear Vodka Smooth and Genuine 3 litry. Jest też oferta gąsiorków do wina o pojemności 20 litrów. Data dodania komentarza: 6.06.2026, 12:37 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama