Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Drogowy kręgosłup Wielkopolski z kolejnymi problemami

Obecna władza nie radzi sobie z S11 w naszym regionie. W wyniku skandalicznej decyzji urzędników podległych resortowi klimatu, odcinek krajowej „jedenastki” ma północ od Piły może nie powstać przez blisko dekadę. Nie możemy do tego dopuścić.
Drogowy kręgosłup Wielkopolski z kolejnymi problemami

Droga krajowa numer 11 to transportowy kręgosłup Wielkopolski, a szerzej zachodniej Polski. Łączy Śląsk, rejon Poznania, Piły z Koszalinem i Kołobrzegiem. O ile dla Poznania kluczowa pozostaje autostrada A2, o tyle dla nas, mieszkańców północnej Wielkopolski, budowa nowej drogi ekspresowej to oczekiwany od lat priorytet. Gdy w 2015 roku zastaliśmy w resorcie infrastruktury puste szuflady - nawet nie było wiadomo czy obwodnica Obornik ma iść od wschodu czy zachodu - wzięliśmy się do pracy. 

Harmonogram działań był jasny. Najpierw doprowadzić do 100% realizacji wojewódzkiego odcinka S5 (ważny dla rejonu Gniezna i Leszna, ale także np. dla powiatu wągrowieckiego). Równolegle trzeba było przygotować dokumentacyjnie wszystkie wielkopolskie odcinki S11. Dla mnie najważniejsze były te na północ od Poznania. Trzy lata temu zadanie zostało wykonane. Co więcej, dla odcinka Poznań-Oborniki wydano decyzję środowiskową. 

Przy sprawnym tempie nasi następcy mogliby już w przyszłym roku przecinać wstęgi (nas by nie zaprosili oczywiście). Ale nawet nie zdołali wbić pierwszej łopaty i już wiadomo, że ten kluczowy odcinek realizowany będzie w nowej kadencji parlamentu. 

Największe emocje towarzyszą odcinkowi Piła-Jastrowie. Cofnięcie decyzji środowiskowej przez urzędników podległych resortowi klimatu to skandal. Przebieg korytarza na północ od Piły był z grubsza znany od dekad. Każdy kto chciał kupić działkę i budować się musiał mieć tego świadomość. Notabene, ja nie narzekam, że kilkaset metrów od mojego domu powstała przyszła zachodnia obwodnica Piły, mam nadzieję, że powstanie jej południowa część, domykając ring wokół miasta. 

Ale wracając do S11. Uchylenie DŚU oznacza, że ten odcinek może nie powstać przez blisko dekadę. Nie możemy do tego dopuścić. Tak samo, jak nie możemy godzić się na dyktat tzw. ekologów, z entuzjazmem przyjmowany przez polityków obecnej koalicji. I uczciwie trzeba przyznać. Politycy mogą, a nawet powinni, walczyć o dodatkowe zjazdy poprawiające komfort mieszkańców czy miejsca obsługi pasażera tworzące miejsca pracy i źródła podatkowe. Ale nigdy nie powinni angażować się w ręczne wskazywanie na mapie, którędy dokładnie droga może lub nie może przebiegać. 

W sprawie S11 bulwersujących wątków jest wiele. Mieszkańcy mają prawo oczekiwać decyzji podejmowanych przede wszystkim z myślą o interesie społecznym, a nie grupki ekstremistów lub polityków, którzy mają swoje interesy. 

Marcin Porzucek

Poseł na Sejm RP

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Lena i MaxTreść komentarza: On ci to, on!Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:58Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: cieńki bolekTreść komentarza: I to wszystko, ten kontener zbrodni popełnił ten nieborak Szalbierz z wsi gminnej Białośliwie?Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: odpowiedźTreść komentarza: Nieborak redaktor- pseudodziennikarz sterowany srebrnikowo i żołądkowo przez swojego karbowego ze Śmiłowa zyskał miano odiumera instytucjonalnego chronionego przez mafijny układ miejscowych kacyków, tłustych kotów korupcjantów i speców od mokrej roboty. Określenie odiumer pochodzące z łacińskiego odium - nienawiść, jest tożsamościowo zgodne z zakresem znaczeniowym słów: hejt, hejter. Chodzi o to: Hejtem jest ze strony redaktora inkryminacja medialna, jakoby Lemanowicz brał udział w zabójstwie Ryszarda Winkowskiego. Hejtem ze strony redaktora TN jest publiczne imputowanie Lemanowiczowi ćpania, jarania. Hejtem ze strony redaktora TN 2004 - 2007 jest insynuacja wierszem i prozą, że Lemanowicz jest gównem, łajnem, chamem, prostakiem, świnią. Hejtem ze strony naczelnego TN jest w publikacji medium podającego się za informacyjne, karykaturalne fałszowanie wizerunku Lemanowicza. Hejtem ze strony redaktora naczelnego TN jest insynuacja zawarta w publikacji w Tygodniku Nowym z 11 lipca 2006 jakoby matka Lemanowicza była kurwą. Hejtem ze strony redaktora naczelnego klienta burdelu jest uganianie się za synem Lemanowicza, zaglądanie mu do tyłka, czy czasem nie jest pederastą. Hejtem ze strony dziennikarza redaktora wieśniackiego portaliku faktypilskie jest użycie zdjęcia syna Lemanowicza w Nowym Jorku 2011 i ucieczka przed sądem w niewiedzę, czyje zdjęcie umieścił bez pytania na swojej stronie internetowej faktypilskie.pl. Nie zamieścił wymaganej przez prawo prasowe winietki źródła pochodzenia cudzego dzieła. Dla ilustracji hejterskiego tekstu promującego przemarsz przez Piłę różnych zboczeńców, dewiantów, uranistów, transwestytów, pedałów i lesb dopuścił się zbrodni kradzieży cudzego dobra lub co najmniej paserstwa od złodzieja, kumpla z kablówki miejscowego układu medialnego. Hejtem ze strony ciekawskiego żurnalisty gminnego jest szwendanie się po mieszkaniu Lemanowicza w trybie białego przeszukania i publiczne sprawozdanie w Internecie, co on tam ma, nie wyłączając wyposażenia kibla. Hejtem ze strony tatusia jest sfałszowanie podpisu prywatnego oskarżenia i napuszczenie córki Mileny na wytoczenie sprawy karnej dla wsadzenia Lemanowicza do więzienia na 10 miesięcy. Hejtem ze strony tatusia - męża brutala i chama jest insynuacja jakoby Lemanowicz zwracał się grubiańsko do swojej żony. Hejtem ze strony redaktora naczelnego jest publikacja w Tygodniku Nowym sfałszowanego zdjęcia wizerunku żony Lemanowicza. Hejterską zbrodnią redaktora naczelnego TN, organizatora hecy medialnej jest nieuprawnione zgłoszenie Lemanowicza do konkursu zorganizowanego przez Tygodnik Nowy. Hejterskim występkiem jest publikacja w prasie sfałszowanego adresu IP komputera Lemanowicza.Data dodania komentarza: 14.02.2026, 12:52Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: potwierdzaczTreść komentarza: Tak było!Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:35Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Czy Mariusz Szalbierz będąc redaktorem naczelnym Tygodnika Nowego, 11 lipca 2006 wyraził fałszywy pogląd a nawet stwierdzenie, że matka Janusza Lemanowicza była kurwą?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:33Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: errare humanum estTreść komentarza: errata jest: 1906; powinno być 1960Data dodania komentarza: 12.02.2026, 16:27Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.
Reklama
Reklama