Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Gmina Lubasz przegrywa walkę z groźną bakterią

Powiatowy Państwowy Inspektor Sanitarny w Czarnkowie ostrzega, że woda z ujęcia w Stajkowie (gm. Lubasz) nie nadaje się do picia bez uprzedniego jej przegotowania z powodu zanieczyszczenia groźną bakterią E.coli.
Gmina Lubasz przegrywa  walkę z groźną bakterią

Co gorsza w wodzie tej nie wolno kapać niemowląt. Należy ją wcześniej także przegotować. Powiatowy Inspektor nakazuje gminie o tym fakcie poinformować mieszkańców wsi: Stajkowo, Miłkowo, Miłkówko, Nowina , Bzowo, Antoniewo i części Lubasza (ul. Stajkowska i Lawendowa). Dotychczasowe działania zmierzające do eliminacji bakterii ocenia jako nieskuteczne i nakazuje zintensyfikować działania.

Bakteria E.coli to pałeczka okrężnicy, która żyje w jelicie grubym człowieka i zwierząt. Pozostając tam nie jest groźna. Poza nim może wywołać zatrucie pokarmowe oraz trudne do wyleczenia zakażenia dróg moczowych. U kobiet w ciąży może wywołać przedwczesny poród lub obumarcie płodu, a u noworodków zapalenie opon mózgowych i sepsę. Do wody bakterie E.coli dostają się wraz z zanieczyszczeniami.

Otwartym pozostaje zatem pytanie: w jaki sposób ścieki - nie po raz pierwszy - trafiły do lubaskiego wodociągu?

(red)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Sołtys 04.09.2017 04:29
Kto sprawdzi stan zdrowia mieszkańców Lubasza i okolicznych wsi Nowina, Stajkowo, Bzowo, Antoniewo, Miłkowko, Miłkówko i tych ludzi, którzy w tym czasie byli tu na Dni Lubasza!

byli współpracownicy 31.08.2017 12:20
Tomczyk.. i wszystko jasne :)

Mieszkaniec Lubasza 30.08.2017 14:13
Wójt i prezes GZK Lubasz nie mieli czasu aby powiadomić miejscową ludność. Tak powiedzieli na sesji Rady Gminy 28.08.2017r Przypomnijmy, że Sanepid nakazał im to uczynić 11 sierpnia 2017r. Gmina powiadomiła mieszkańców po tygodniu i tylko przez internet, a w kranach bakterie E-coli i kałowe. Wójt do dzisiaj bagatelizuje temat.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama