Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Nowa uczelnia w Pile

Nadnotecki Uniwersytet Trzeciego Wieku w Pile rozpoczął w piątek rok akademicki 2017/18. Była immatrykulacja studentów pierwszego roku, uroczyste pieśni i wykład inauguracyjny charyzmatycznego językoznawcy, profesora Jerzego Bralczyka.
Nowa uczelnia w Pile

Okolicznościowym przemówieniem rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej, prof. nadzw. dr hab. Donata Mierzejewskiego oraz chóralnym „Gaude Mater Polonia” zainaugurowano w piątek w pilskim Inwest Parku działalność Nadnoteckiego Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Pile. Studenci pierwszego roku odebrali akty immatrykulacyjne, natomiast prezes NUTW, Antoni Serwacki przybliżył ideę uczelni. Będą to nie tylko wykłady i warsztaty, także wyjazdy i rożnego rodzaju spotkania. W programie zajęć dużo miejsca poświęcono zagadnieniom związanym ze znajomością i obsługą komputerów oraz tematyką językoznawczą.

Sala Inwest Parku wypełniona była po brzegi nie tylko przez seniorów i sympatyków uniwersytetów trzeciego wieku. Na widowni w ramach współpracy międzypokoleniowej zasiadła też młodzież pilskich szkół. Wykład inauguracyjny wygłosił znany polski językoznawca, charyzmatyczny profesor związany m.in. z Uniwersytetem Warszawskim, Jerzy Bralczyk. Mówił o słowach i wyrazach, które tylko z pozoru znaczą to samo.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Łukasz Mastalerek 20.11.2017 00:18
Do Pana Jerzego Bralczyka jako wybitnego językoznawcy mam pytanie z tejże dziedziny życia właśnie, otóż w Polsce nagminnie stosuje się pewne przekłamanie językowe,chodzi o słowa pracodawca i pracobiorca,potocznie się przyjęło że pracodawca to ten co zatrudnia pracownika natomiast pracobiorca to pracownik świadczący pracę dla zatrudniającego,jednak jest zgoła na odwrót pracodawca to w rzeczywistości pracownik ponieważ pracodawca to ten,który daje pracę,a pracę świadczy pracownik natomiast pracobiorca to w gruncie rzeczy ten który tę pracę bierze a w zamian za tę pracę ofiaruje pracodawcy pieniądze,czyli zatrudniający to pracobiorca bo bierze pracę ale zarazem jest płacodawcą ponieważ daje za tę pracę płacę czyli wynagrodzenie,natomiast pracownik czyli ofiarujący swą pracę jest pracodawcą i jednocześńie płacobiorcą ponieważ za pracę jaką daje otrzymuje płacę czyli wynagrodzenie i tak logicznie rzecz ujmując powinno się poprawnie w języku polskim określać pracownika jako pracodawcę i płacobiorcę a zatrudniającego jako pracobiorcę i płacodawcę. Byłbym wdzięczny gdyby Pan Jerzy Bralczyk odniósł się do mojego komentarza.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: uzupełnienieTreść komentarza: Jeszcze Utkin, Barabasz i Ceranowski mieszczą się przy tym samym stoliku konsumentów.Data dodania komentarza: 1.05.2026, 12:11Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Ponieważ na faktachpilskich nie wchodzi, pewnie ze względu 'Error1006" dajemy tu Należy wrócić do źródeł. Sąd okręgowy przyjął za prawdę fałszerstwo Szalbierza w temacie zdjęcia tableau dostojników kościoła z wklejoną przez niedbalstwo facjatą redaktora naczelnego ulotki comiesięcznej faktypilskie, akurat w miejscu wizerunku księdza w lewym górnym rogu. Zwyczajowo od kilku lat Szalbierz zamieszczał swój konterfekt w tym miejscu swoich tekstów okraszanych jakimś zdjęciem. Inni autorzy felietonów dostępowali zaszczytu umieszczania swoich zdjęć w kółeczku w tym samym miejscu. To była rutyna redakcyjna opracowywania tekstów. Żeby pogrążyć znienawidzonego Lemana, Szalbierz dopuścił się na czas procesu zmiany położenia kółeczka ze swoim wizerunkiem przy felietonie z 27 października zatytułowanym "Kropidło antykoncepcyjne". Po zakończeniu procesu wrócił do pierwotnego położenia kółeczka ze swoim zdjęciem. To jest tak plugawa podłość, że nie mieści się w żadnym zbiorze porządku moralnego i etosu dziennikarskiego. Żeby dodatkowo uzasadnić fałszerstwo jako coś prawdziwego, wykorzystał głupawy tekst swojego syna Macieja z tym samym tableau i przyklejonym zdjęciem jako ilustracją felietonu "Pandemia pedofilii" z 18 listopada 2020. Sędzia Sygrela na rozprawie nie chciał słyszeć o tych machinacjach - manipulacjach - fałszerstwach, bo oni, dwaj panowie S., należą do tej samej grupy zjadaczy kawioru określanej w marksowskiej teorii dialektyki jako nadbudowa polityczna, a więc, przedstawicieli klasy próżniaczej. Tą robotą Szalbierz lokuje się w zbiorze hien dziennikarskich, jak takie tuzy żurnalistyki: Gembarowski, Sekielski, Morozowski, Zdunek. Sędzia Sygrela zgodził się na rozprawie, że można wykorzystać procesowo 6 listopada 2020 rzecz, która pojawiła się po raz pierwszy 18 listopada 2020. Dlatego Leman zapłacił 2900 zł i nie chce się odlać na tych zjadaczy kawioru i wódki.Data dodania komentarza: 1.05.2026, 12:06Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.Autor komentarza: o redaktorzeTreść komentarza: Według mnie, określenie Szalbierz jest strasznie chuujowe.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 10:15Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 18.Autor komentarza: oficer nkwdTreść komentarza: Mnie sie wydaje, że oni obchodzą rocznicę bitwy pod Lenino.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:40Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: członekTreść komentarza: Co na to Hartman, człowiek twardy?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:27Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: уютноTreść komentarza: Jolanta Kwaśniewska używała chętnie ruskich określeń. I na przykład: przytulnie - уютно. To podajemy dla entuzjasty języka rosyjskiego Szalbierza.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 11:57Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama