Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Co ukrywa Głowski? Ceny prądu w Pile tematem tabu

Radna miejska Emilia Piechocka zadała w swojej interpelacji konkretne pytania dotyczące cen zakupu energii elektrycznej przez gminę Piła. Na żadne z nich nie otrzymała konkretnej odpowiedzi. Prezydent Piotr Głowski na każde pytanie odpowiadał wymijająco i zdawkowo. Czyżby zdawał sobie sprawę, że wyborcy nie wybaczą mu kilkukrotnego przepłacenia w porównaniu z sąsiednimi samorządami?
Co ukrywa Głowski? Ceny prądu w Pile tematem tabu

Słowem wstępu: Piła podpisała umowę na dostawę energii elektrycznej za 1 551zł za megawatogodzinę, podczas gdy Białośliwie, Łobżenica, Wysoka czy Wyrzyska zagwarantowały sobie cenę na poziomie 567zł, a Miasteczko Krajeńskie wynegocjowało jeszcze korzystniejsze warunki i uzyskało cenę 453 złotych. Jasno więc widać, że gmina Piła przepłaciła kilkukrotnie. I nie jest to jedynie błąd prezydenta Głowskiego, za który odpowiada on i nikt inny. Konsekwencje dotykają także każdego mieszkańca, chociażby z powodu wyższych kosztów funkcjonowania wszystkich instytucji i spółek miejskich, takich jak Urząd Miasta Piły, MOSiR, Regionalne Centrum Kultury, Miejskie Zakład Komunikacji, Aquapark, szkoły podstawowe, hale i inne obiekty sportowe. Lista jest naprawdę potężna. Zresztą nie trzeba szukać daleko, bo kilka dni temu ogłoszono podwyżkę cen biletów komunikacji miejskiej. To oczywiście najbardziej jaskrawy przykład rosnących kosztów, które zmuszają do podwyżek, a hulaszcza polityka finansowa prezydenta Głowskiego nie ułatwia działania instytucjom czy spółkom miejskim. Ich koszty działalności rosną, a oczywiście dziurę muszą zasypywać pilanie płacąc więcej za usługi.

Kwestię umowy na dostawy energii elektrycznej, która nazwana została jedną z najdroższych w kraju, a która tylko w pierwszym kwartale tego roku mogła wygenerować straty rzędu bagatela 3 mln zł chciała poruszyć radna miejska Emilia Piechocka. Zwróciła się ona z konkretnymi pytaniami do prezydenta Piotra Głowskiego, jednak odpowiedzi trudno uznać za zadowalające. Oto całość korespondencji pomiędzy radną a prezydentem.

PYTANIE: Jaka była wartość dostaw energii elektrycznej dla Gminy Piła na rok 2022 zaoferowana przez TAURON w formularzu ofertowym złożonym w przetargu na dostawy energii?

ODPOWIEDŹ: Prowadzone postępowanie przetargowe dotyczyło zakupu energii poprzez zakontraktowanie dostaw na giełdzie. Kwota podana w formularzu ofertowym była kwotą służącą do skalkulowania oferty, nie była to cena zakupu.

PYTANIE: Jakie wydatki poniosła Gmina Piła na zakup energii elektrycznej od TAURON w I półroczu 2022?

ODPOWIEDŹ: Kwota wydatkowana na zakup energii elektrycznej zawarta jest w sprawozdaniach z wykonania planu wydatków budżetowych opublikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej.

PYTANIE: Ile % środków przeznaczonych na realizacje umowy zostało wykorzystanych w I półroczu 2022 roku?

ODPOWIEDŹ: Środki przeznaczone na zakup energii elektrycznej zostały wykorzystane zgodnie z zaangażowaniem wynikającym z umów.

PYTANIE: Jaką jest cena zakupu energii w IV kwartale 2022 w zł/MWh netto?”

PYTANIE: Jaką jest cena zakupu energii w I kwartale 2023 w zł/MWh netto?”

ODPOWIEDŹ: Urząd Miasta zabezpieczył dostawy energii elektrycznej na ostatni kwartał 2022 roku i pierwszy 2023 roku. Zgodnie z oczekiwaniami samorządów – w parlamencie trwają prace nad ustaleniem cen za ten okres i na następne kwartały. Jesteśmy w ścisłym kontakcie ze Związkiem Miast Polskich, który zgłasza uwagi na ścieżce legislacyjnej

Jak więc widać, na żadne z pytań radna nie uzyskała konkretnej odpowiedzi. Wszystkie są wymijające, nie nawiązują do sedna sprawy. Prezydent kluczy, tworzy własną narrację, zbija z głównego wątku, wyraźnie pokazując, iż temat przepłacenia za dostawę energii elektrycznej jest mu nie na rękę.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

KOD 19.10.2022 15:31
A gdzie przeprosiny Pana Szalbierza?

Wszystko obcykane 20.10.2022 09:30
Szalbierz niedopieszczony przeprosinami niech się zwróci do sądu rejonowego w Pile II wydział Karny i wniesie oskarżenie o brak przeprosin. Tam sędzia Płóciennik wyśle wezwanie na wyspy Hula-Gula, gdzie chętnie żeglujący Głowski mógł bywać w latach 2001- 2004. Jeśli Głowski nie odbierze, oberwie 400 stawek dziennych po 100 zł plus koszty 200 zł plus zwrot dla Szalbierza 300 zł.

KOD 20.10.2022 22:21
Nieprawdziwa jest informacja zawarta w felietonie "Doktor Megawat" autorstwa Mariusza Szalbierza opublikowanym na portalu informacyjnym faktypilskie.pl w dniu 22 września 2022 r. Nieprawdą jest jakoby budżet Piły poniósł szkodę finansową wynoszącą ok. 3 mln zł z tytułu zakupu energii elektrycznej w I kwartale bieżącego roku. W rzeczywistości cena energii elektrycznej zakupionej w I kwartale 2022 r. z budżetu Gminy Piła wyniosła 1.729.959 zł i stanowiła normalny wydatek gminy wynikający z zawartych umów a nie stratę finansową. W związku z tym przepraszam prezydenta Piły dr Piotra Głowskiego za niezgodne z prawdą przypisanie mu działań na szkodę miasta i jego mieszkańców. Mariusz Szalbierz

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: kultiTreść komentarza: Szkoda, że nie udało się zorganizować w Bornem Sulinowie skansenu komuny. Tam taki Czarzasty mógłby paradować owinięty flagą pedalsko-trybadyjską, nawet z fajfusem na wierzchu ozdobionym kupą pod napletkiem, jeśli ma napletek.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 20:28Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: multiTreść komentarza: Flaga pederastów i trybad nie jest tęczowa a sześciokolorowa. Od podstawówki wiadomo, że tęcza ma siedem kolorów wyraźnie widocznych przy użyciu pryzmatu dla rozszczepienia światła białego. Jeśliby przyjąć,że jednak flaga sześciokolorowa jest tęczowością, to jest to patologia, zatem dobrze odzwierciedla patologię wielogenderowości, multibinarności i tego tam takich...Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:47Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Szalbierz rozpytany przez sąd, dlaczego posłużył się fałszem w prezentacji wizerunku osoby odpowiedział wykrętnie, że jest to robota grafika redakcyjnego, choć podpis autorstwa złożył Mariusz Szalbierz. W tym momencie zawaniało na sali sądowej katecholaminami znakami fizjologicznymi strachu, może się osrał?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Le ManTreść komentarza: Co pan na to, senatorze, że po Sejmie Rzeczypospolitej szwenda się marszałek umajony sześciokolorową flagą pederastów, lesb, Grodzkich, Biedroniów, Rabiejów i Kluków? Czy publiczne paradowanie w takim stroju nie jest przypadkiem ekshibicjonizmu i hańbą? U Czarzastego wszystko jest zboczone, od przekonań politycznych do tego, co ma w rozporku. Nikt nie zabrania poszczególnym obywatelom realizowania swoich marzeń seksualnych w miejscu intymnym. Natomiast obnoszenie się publiczne ze swoimi zboczeniami jest wstrętne. Moim zdaniem dla układów parzystych jednopłciowych należy znaleźć adekwatną nazwę i od niej wyprowadzać prawa i obowiązki tych indywiduów względem siebie i społeczeństwa.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Lucy FaireTreść komentarza: Szalbierz wciąż stosuje metodę blokowania, hamowania. To niepoważna robota, antycywilizacyjna. Ale ma swój zamek- chawirę z kłódkami, zasiekami, bramami, zamkami. Stara w oknie. Może jeszcze jaki pies posokowiec?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 12:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o myśleniu babskimTreść komentarza: Zgadzam się. Ona myślała, że on jej wyczyści językiem w miejscu ciepłym i wilgotnym, pachnącym śledzikiemData dodania komentarza: 19.03.2026, 14:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama