Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Ziemia jest tylko jedna

Ponad 160 prac na powiatowym konkursie w Ujściu - znamy nazwiska laureatów tegorocznej edycji organizowanego przez Ujski Dom Kultury powiatowego konkursu plastycznego. Gala konkursowa połączona z wernisażem prac odbyła się w Galerii na Starym Rynku w Ujściu.
Ziemia jest tylko jedna

To już trzecia edycja konkursu. Tegoroczna nosiła nazwę "Ziemia jest tylko jedna. Dbajmy o nią". We wtorek, 26 września w pilskim Biurze Wystaw Artystycznych i Usług Plastycznych - czyli na bardzo wysokim szczeblu- zebrało się konkursowe jury w składzie: Marta Mrówka, Elżbieta Kędziora i Edyta Kin.

Panie nie miały lekkiego zadania, bo na konkurs wpłynęły aż 164 prace (w ubiegłym roku było ich nieco ponad sto). W kategorii klas I-III oceniano 102 prace, w kategorii klas IV-VIII- 54 prace i w kategorii open czyli uczniowie szkół średnich i dorośli- 8 prac. Dwie z prac nie spełniały wymogu formatu, w związku z czym nie mogły uczestniczyć w konkursowej rywalizacji.

 A oto werdykt jury: W kategorii klas I-III zwyciężyła Nadia Giese. Miejsce drugie zajęła Adrianna Wiedera, a miejsce trzecie - Otylia Grontkowska. Wyróżniono natomiast pracę Wojciecha Kołodziejskiego.

 W kategorii klas IV-VIII jurorzy najwyżej ocenili Gabrysię Żeglis. Na miejscu drugim znalazła się Klaudia Perz, a na trzecim- Amelia Chodur. Wyróżniono Hannę Majchrzak i Marię Grecką.

W kategorii "open" czyli uczniowie szkół średnich i dorośli zwycięstwo przypadło w udziale Julii Pabiś. Miejsce drugie przyznano pracy Agaty Furtacz, a miejsce trzecie otrzymała Oliwia Seyda. W tej kategorii wyróżniono pracę Michaliny Kin.

 Gala wręczenia nagród odbyła się w piątkowy wieczór w Galerii na Starym Rynku. Nagrody i dyplomy wręczali laureatom dyrektor Ujskiego Domu Kultury Przemysław Zdunek i członek zarządu Powiatu Pilskiego Marek Kamiński. Wydarzenie tradycyjnie zorganizował Ujski Dom Kultury przy wsparciu Gminy Ujście i Powiatu Pilskiego.

(acz)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama