Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Lista importerów ukraińskiego zboża ujrzała światło dzienne

Po ostatnich decyzjach ministerstwa rolnictwa wiemy już jakie firmy sprowadzają zboża z Ukrainy, nie wiemy natomiast w jakich ilościach. Na decyzję o upublicznieniu listy czekali rolnicy, spółdzielnie i polskie firmy z sektora rolno-spożywczego.
Lista importerów ukraińskiego zboża ujrzała światło dzienne

- Ta decyzja to krok w dobrym kierunku choć moim zdaniem bardzo spóźniona. Moja ocena tej sytuacji jest jednoznacznie krytyczna nie w stosunku do firm, które skorzystały z luk prawnych, lecz do rządu, który bezwzględnie nie panował nad sytuacją doprowadzając do potężnych strat u rolników indywidualnych i producentów zbóż. Nasza firma nigdy nie była i nie jest importerem zbóż z Ukrainy. Do produkcji pasz oraz mąki używaliśmy i używamy tylko i wyłącznie zboża z własnej produkcji grupy kapitałowej Henryka Stokłosy oraz od współpracujących z nami rolników – mówi prezes zarządu PZZ Wałcz Marian Płóciennik.

Po wielu miesiącach rolniczych protestów oraz apeli organizacji społecznych ministerstwo rolnictwa opublikowało listę firm sprowadzających zboże z Ukrainy. Minister rolnictwa Anna Gembicka wyjaśniła, że zestawienie opiera się na danych zgromadzonych przez inspekcje podlegające resortowi: Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych oraz Główny Inspektorat Weterynarii. Ponadto minister wystąpiła z prośbą do Krajowej Administracji Skarbowej o udostępnienie jej listy importerów ukraińskiego zboża. 

      Duże ilości zboża z Ukrainy w Polsce doprowadziły w tym roku do afery zbożowej. Jej konsekwencje dotknęły przede wszystkim rolników indywidualnych, spółdzielnie rolnicze oraz firmy wprowadzające na rynek produkty pochodzące ze zbóż. Rolnicy i organizacje rolnicze domagały się wskazania podmiotów i osób odpowiedzialnych za zaistniałą sytuację.

      Zamieszczona na stronie ministerstwa informacja o importerach obejmuje 62 strony. Na liście znajduje się kilkaset przedsiębiorstw, w tym wielu czołowych graczy, dobrze znanych rolnikom oraz organizacjom rolniczym. Niestety zawiera ona jedynie nazwy firm i ich adresy. Brakuje danych określających, w jakim okresie podmiot importował zboże, w jakim celu i przede wszystkim w jakich ilościach.

      Nie wiemy również, ile kosztuje pszenica z Ukrainy, czy dokąd trafia zboże pochodzące z ogromnych plantacji znajdujących się w tym kraju. I choć udostępniona lista firm stawia więcej pytań, niż dostarcza odpowiedzi, to zdaniem przedstawicieli branży zbożowej jest to krok w dobrym kierunku.

      - Przede wszystkim skończył się czas przypuszczeń i podejrzeń o to, które firmy wykorzystują zboża importowane z Ukrainy. Do tej pory podejrzewani byli wszyscy, bo firmy oczywiście nie informowały swoich klientów o pochodzeniu swoich surowców do produkcji. Teraz rynek powinien się uporządkować - mówi Marian Płóciennik, prezes zarządu Polskich Zakładów Zbożowych w Wałczu.

      Jak podała w swoim raporcie Najwyższa Izba Kontroli, firmy sprowadzające zboże i rośliny oleiste z Ukrainy zarobiły ponad 6,2 mld zł. NIK zwraca przy tym uwagę, że sześciu z dziesięciu największych importerów miało swoją siedzibę w Warszawie i woj. mazowieckim. W swoim raporcie NIK podkreśla, że „rząd nie opracował systemowych rozwiązań zapewniających stabilność rynku rolnego, w tym funkcjonowania polskich producentów rolnych, a polityka rolna w tym zakresie oparta była na działaniach doraźnych, np. przyznaniu krajowej pomocy finansowej rolnikom w wysokości 0,5 mld zł i wprowadzeniu embargo na import produktów rolnych z Ukrainy”. 

      Jak podaje w swoim raporcie NIK, import z Ukrainy do Polski tylko samej pszenicy na przestrzeni jednego roku wzrósł blisko o 17 tys. procent. W roku 2021 wynosił 3,1 tys. ton, a już w 2022 około 523 tys. ton. W tym kontekście fakt upublicznienia listy importerów ukraińskiego zboża niewiele zmienia, rzuca jedynie pewne światło na skalę importu zbóż z Ukrainy.

      Natomiast zupełnie inaczej wygląda ta sytuacja z punktu widzenia wolnorynkowej konkurencji na rynku produktów zbożowych. - Nie chcę się zagłębiać w szczegóły czy ten nie kontrolowany import zbóż pomógł Ukrainie? Mam duże wątpliwości. Na pewno odbył się wielkim kosztem Polskiego rolnictwa a dopłaty rolnikom pomogą, ale nie zrekompensują powstałe straty. Niezrozumiałe dla mnie jest to, że duży producent zbóż oraz takie firmy jak nasza nie uzyskują żadnej pomocy. Firmy znajdujące się na tej liścia sprowadzając tańsze i niezweryfikowane jakościowo zboża z Ukrainy znalazły się w uprzywilejowanej sytuacji na rynku pasz i mąki w porównaniu z firmami takimi jak nasza, które bazowały i bazują na współpracy z polskimi rolnikami, oferując swoim odbiorcom produkty o najwyższej jakości i niekwestionowanym bezpieczeństwie zdrowotnym. Sytuacja z importem zbóż z Ukrainy spowodowała duże straty dla naszej firmy nie uzyskaliśmy żadnej pomocy czy rekompensaty. Mam nadzieję, że rolnicy i odbiorcy naszych produktów docenią naszą determinację budowania naszego wspólnego rynku – mówi prezes Płóciennik.

***

      Polskie Zakłady Zbożowe są w naszym regionie jednym z największych producentów mieszanek paszowych dla brojlerów, trzody chlewnej, indyków i kur nieśnych. Spółka jest też producentem mąki i ekstrudatów zbożowych.

      Firma prowadzi skup płodów rolnych od polskich rolników, przede wszystkim: pszenicę, kukurydzę, pszenżyto, jęczmień, żyto, owies, nasiona roślin motylkowatych oraz rzepaku. Skup zbóż odbywa się przez cały rok w elewatorach w Pile, Wałczu, Strzelcach Krajeńskich, Gołańczy oraz Chojnie. W razie konieczności zakupiony towar firma odbiera również własnym transportem.

 (mb)

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: uzupełnienieTreść komentarza: Jeszcze Utkin, Barabasz i Ceranowski mieszczą się przy tym samym stoliku konsumentów.Data dodania komentarza: 1.05.2026, 12:11Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Ponieważ na faktachpilskich nie wchodzi, pewnie ze względu 'Error1006" dajemy tu Należy wrócić do źródeł. Sąd okręgowy przyjął za prawdę fałszerstwo Szalbierza w temacie zdjęcia tableau dostojników kościoła z wklejoną przez niedbalstwo facjatą redaktora naczelnego ulotki comiesięcznej faktypilskie, akurat w miejscu wizerunku księdza w lewym górnym rogu. Zwyczajowo od kilku lat Szalbierz zamieszczał swój konterfekt w tym miejscu swoich tekstów okraszanych jakimś zdjęciem. Inni autorzy felietonów dostępowali zaszczytu umieszczania swoich zdjęć w kółeczku w tym samym miejscu. To była rutyna redakcyjna opracowywania tekstów. Żeby pogrążyć znienawidzonego Lemana, Szalbierz dopuścił się na czas procesu zmiany położenia kółeczka ze swoim wizerunkiem przy felietonie z 27 października zatytułowanym "Kropidło antykoncepcyjne". Po zakończeniu procesu wrócił do pierwotnego położenia kółeczka ze swoim zdjęciem. To jest tak plugawa podłość, że nie mieści się w żadnym zbiorze porządku moralnego i etosu dziennikarskiego. Żeby dodatkowo uzasadnić fałszerstwo jako coś prawdziwego, wykorzystał głupawy tekst swojego syna Macieja z tym samym tableau i przyklejonym zdjęciem jako ilustracją felietonu "Pandemia pedofilii" z 18 listopada 2020. Sędzia Sygrela na rozprawie nie chciał słyszeć o tych machinacjach - manipulacjach - fałszerstwach, bo oni, dwaj panowie S., należą do tej samej grupy zjadaczy kawioru określanej w marksowskiej teorii dialektyki jako nadbudowa polityczna, a więc, przedstawicieli klasy próżniaczej. Tą robotą Szalbierz lokuje się w zbiorze hien dziennikarskich, jak takie tuzy żurnalistyki: Gembarowski, Sekielski, Morozowski, Zdunek. Sędzia Sygrela zgodził się na rozprawie, że można wykorzystać procesowo 6 listopada 2020 rzecz, która pojawiła się po raz pierwszy 18 listopada 2020. Dlatego Leman zapłacił 2900 zł i nie chce się odlać na tych zjadaczy kawioru i wódki.Data dodania komentarza: 1.05.2026, 12:06Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.Autor komentarza: o redaktorzeTreść komentarza: Według mnie, określenie Szalbierz jest strasznie chuujowe.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 10:15Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 18.Autor komentarza: oficer nkwdTreść komentarza: Mnie sie wydaje, że oni obchodzą rocznicę bitwy pod Lenino.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:40Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: członekTreść komentarza: Co na to Hartman, człowiek twardy?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:27Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: уютноTreść komentarza: Jolanta Kwaśniewska używała chętnie ruskich określeń. I na przykład: przytulnie - уютно. To podajemy dla entuzjasty języka rosyjskiego Szalbierza.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 11:57Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama