Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Deforma oświaty?

To już postanowione. Przyparci do muru przez szybkie wprowadzanie reformy oświatowej chodziescy radni jednogłośnie przegłosowali połączenie Szkoły Podstawowej nr 1 z wygaszanym Gimnazjum Miejskim w jeden podmiot. - To jest deforma, a nie reforma - nie omieszkał skomentować pomysł MEN burmistrz Jacek Gursz.
Deforma oświaty?

Projekt uchwały w sprawie dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjów do nowego ustroju edukacyjnego wszedł pod obrady radnych w ostatniej chwili. Jak poinformował burmistrz podstawowymi kryteriami była demografia, ilość miejsc w poszczególnych szkołach oraz sytuacja nauczycieli. W Chodzieży nadal mają funkcjonować dwie szkoły podstawowe. Po wchłonięciu Gimnazjum przez „Jedynkę” do budynku przy Paderewskiego będą uczęszczały dzieci klas starszych. Samorząd chce w pełni wykorzystać bazę Gimnazjum i świetnie wyposażone pracownie. Teraz uchwała czeka na akceptację Kuratorium Oświaty.

- Proponowany scenariusz wydał nam się najbardziej optymalny. Miejskie Gimnazjum zakończy działalność 31 sierpnia b. r. Czas nas goni, jesteśmy jedną z pierwszych gmin podejmującą wspomnianą uchwałę, bo chcemy mieć rezerwę czasu w razie gdyby nie daj Boże Kuratorium nas czymś zaskoczyło - mówił burmistrz. - Rozpatrywaliśmy jeszcze dwa inne pomysły. Jednak reaktywowanie SP nr 2 uznaliśmy za nieefektywne, zaś powołanie dużej szkoły z trzema budynkami i jednym dyrektorem stawiało zbyt dużo znaków zapytania.

Sytuacja nie jest łatwa. Choć miasto straci kolejną subwencję, musi w pełni zagwarantować funkcjonowanie szkół pod względem finansowym. Do tego dochodzi aspekt społeczny - zapewnienie pracy nauczycielom i pracownikom szkół. - Chcę uspokoić nauczycieli z Gimnazjum. Z pięciu osób przewidzianych do zwolnienia dzięki przyjętemu rozwiązaniu udało się zagospodarować cztery, jedna odchodzi na wcześniejszą emeryturę. Dużo jest jeszcze niuansów i znaków zapytania. Poza tym nie znamy jeszcze wszystkich kosztów operacji.

pik



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: error 1006Treść komentarza: Jest też pytanie o wolność słowa. Czy może administrator lub redaktor naczelny portaliku faktypilskie Szalbierz - nomen omen - blokować dostęp do wypowiedzi, reakcji na artykuły portalowe, nawet kiedy redakcja obrzuca wiadrami góvna konkretną osobę? Taki ten tego redaktor leżąc do góry dupą dla spokojnego trawienia ciał stałych i płynów klika w klawisz ban i ma "Error 1006". I dalej może uzupełniać kiełbaśność istnienia popijając koniakiem, który aż piszczał, żeby się znaleźć w przepastnym wnętrzu naczelnego, bo zwycięzca konkursu nie stawił się na wezwanie redakcji.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 10:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama