Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Mamy katastrofę ekologiczną, ludzie nie wiedzą co wdychają

W Gminie Lubasz potężne zamieszanie. Wieść o nielegalnym składowaniu dużych ilości eternitu, a później wykorzystywaniu go jako komponentu kruszywa, z którego utwardzane są tutejsze drogi poruszyła i podzieliła mieszkańców. Trwa kontrola WIOŚ. Choć oficjalne wyniki znane będą za kilkanaście dni, dotychczasowe ustalenia potwierdzają odkrycie miejsc z niedozwolonym azbestem. Tymczasem wójt Marcin Filoda umywa ręce i twierdzi, że rozsiewane przez „szkodników gminy” plotki są przesadzone, a on sam nie ma z tą sprawą nic wspólnego.
Mamy katastrofę ekologiczną, ludzie nie wiedzą co wdychają

Kontrolerzy podobnie jak zgłaszający swoje zastrzeżenia mieszkańcy zdumieni są skalą zjawiska. Według przeciwników wójta wymieszane kruszywo eternitowe posłużyło gminie do utwardzenia ok 10 kilometrów dróg. W tym 3 kilometrów na obszarze chronionym Natura 2000. Wójt miał przystąpić do programu utylizacji azbestu, ale w grudniu od niego odstąpił. 23 lutego b.r. program nagle wprowadzony został na nowo. Dlaczego?

- Wstępne ustalenia potwierdzają wcześniejsze podejrzenia - mówi kierownik pilskiej delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska Marek Duraj. - Duże ilości azbestu zalegają na nielegalnych wysypiskach. Trwa ustalanie nie tylko samego faktu, ale też osób za to odpowiedzialnych. Muszę przyznać, że w ciągu moich ostatnich 20 lat pracy zawodowej nie widziałem takiego przypadku. To wygląda na zorganizowaną akcję. Sprawa w gminie Lubasz jest przedmiotem zainteresowania wielu organów, czas pokaże co z tego wyniknie.

Tymczasem mieszkańcy wymieniają ciąg zdarzeń, który miał doprowadzić do tej sytuacji. (...)

PK

Całość we wtorkowym wydaniu TN


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama