Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Co z tą kamienicą??! Minister Jaki pisze do prezydenta Głowskiego

PIŁA   Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości przygląda się sytuacji kamienicy przy Śródmiejskiej 22 w Pile     
Co z tą kamienicą??! Minister Jaki pisze do prezydenta Głowskiego

 

Na ręce prezydenta Piły Piotra Głowskiego wpłynęło pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości, podpisane przez Patryka Jakiego, Sekretarza Stanu w tymże ministerstwie, a dotyczące problemów mieszkańców kamienicy przy ul. Śródmiejskiej 22 w Pile. P. Jaki oczekuje wyjaśnień od prezydenta naszego miasta w tej sprawie.

W piśmie czytamy m.in:

(…) z informacji uzyskanych przez Departament Prawa Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że mieszkańcy kamienicy przy Śródmiejskiej 22 w Pile od dłuższego czasu bezskutecznie starają się o wykup lokali, podczas gdy władze miasta drogą oficjalnego pisma proponują mieszkańcom rozmowy z inwestorem. Na uwagę zasługuje fakt, że kamienica nie została oficjalnie wystawiona na sprzedaż, nie ma ogłoszonego przetargu, a więc – jak się wydaje – nie może również być mowy o inwestorze. Kamienica przy Śródmiejskiej 22 w Pile pozostaje w zasobach Gminy Piła.

Pragnę zaznaczyć iż Pani Krystyna Chojka (mieszkanka kamienicy, która chciała swoje mieszkanie wykupić i otrzymała odpowiedź od wiceprezydent Piły, iż ma się w tej sprawie kontaktować z inwestorem – przyp. Red.) w skierowanym do Ministerstwa Sprawiedliwości wystąpieniu zwróciła się o pomoc i objęcie nadzorem sprawy związanej ze statusem prawnym kamienicy (…) Z informacji przekazanych Ministerstwu wynika ponadto, że aktualni lokatorzy są zaniepokojeni nagłym i niezrozumiałym dla nich dążeniem przez obecnego właściciela nieruchomości  do „sprzedaży ich wspólnego domu prywatnemu inwestorowi”. Podobno miano przedstawić lokatorom alternatywne propozycje zamieszkania w innej lokalizacji w zamian za zrzeczenie się prawa do lokali przy Śródmiejskiej 22. Proszę o dostrzeżenie, a co wynika również z dokumentacji pozostającej w dyspozycji Departamentu Prawa Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości, iż wielu lokatorów kamienicy mieszka tam od dziesięcioleci i to oni, według prawa, powinni mieć pierwszeństwo wykupu (prawa pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości) (…)”

Patryk Jaki pisze ponadto, że jak wynika z doniesień medialnych, nikt z Miasta nie chciał komentować tej sytuacji przed kamerą. I dodaje:

„(…) Okoliczność taka może dodatkowo potwierdzać słuszność stanowiska skarżących lokatorów, a ponadto może usprawiedliwiać opinię lokatorów o „co najmniej nieetycznych działaniach lokalowych władz samorządowych”.  

Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości oczekuje wyjaśnień.

red

 

 

   


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

gabi 31.01.2018 12:33
Podobno są już kolejne sprzedane tak preferencyjnie mieszkania

Anonim 30.01.2018 21:20
Ostrzegam przed tą firmą,opinie w linku internetowym https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,1039534

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: do Kolo Treść komentarza: Ty, Kolo, zamiast doglądać sumienia Lemanku, zajmij się ustalaniem, kto ci dmucha i dyma starą. Są doniesienia, że schudłeś, bo brakuje w chacie żarcia. A to stara buli za każdy numerek, ma ciąg do bzykania. Nie ma pieniędzy, nie ma żarcia a stara pełna spermy kochasiów. Data dodania komentarza: 22.06.2026, 09:51 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: doroboty, do roboty! Treść komentarza: Jako redaktor naczelny 2004 - 2007 był znamienny balangą flaszkową 8 marca 2006, kiedy to na posiedzeniu zbiorowego ciała kierowniczego wytrąbił co najmniej półtora flaszki. A czaił się jeszcze na koniak dla dopicia. Data dodania komentarza: 22.06.2026, 09:24 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: bąrzór Treść komentarza: Dla senatora Szejnfelda podajemy do wiadomości, że artykuł Szalbierza był komentarzem do jego podglądu i podsłuchu z opóźnieniem. W ogóle nasz żurnalista nie szczyci się finezyjną szybkością w myśleniu i pisaniu o zdarzeniach w tygodniku o zasięgu ponadregionalnym , chyba, że o flaszkach pitych w robocie. Data dodania komentarza: 22.06.2026, 09:19 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: I musiał w ten interes wniknąć Mariusz Szalbierz, Jerzy Utkin, Sebastian Cyranek, Krzysztof Figiel, plus ekipy nagrywające, żeby zrobić porządek po swojemu, wychlać piwo z sokiem, popytać plażowiczów, czy podoba im się bar "Plaża Ty i Ja", czy można potajemnie kupić szklankę wódki, bo Mariusz potrzebuje, podobno do dezynfekcji butów z powodu wdepnął w gówno. Poza tym można użyć do zaszemrania w główce. A stara w tym czasie "tłok czekoladowy" z kumplem od wódki. Data dodania komentarza: 21.06.2026, 12:10 Źródło komentarza: Modernizacja plaży w Tucznie Autor komentarza: wyrwij murom zęby krat Treść komentarza: Rzecz w tym, że we wrześniu 2012 była nagła potrzeba ze strony Wielkiego Smrodatora, żeby obrzucić wiadrem gówna członków Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej, którzy z piedestału baru U Doroty latem 2006 obserwowali zmaganie się zapitego w trupa klienta Baru U Przestępcy (tak właścicielka tw Aleksandra nazwała bar przy drodze DK10). Obudzony do roboty medialnej Mariusz Szalbierz znalazł archiwalną relację o bracie w wódce, co mu posłużyło do wypełnienia wiadra gówna, szczególnie na nielubianą sekretarz Stowarzyszenia. Że to śmiechu warte? A kogo w zbiorze czytelników Tygodnika Nowego obchodzi ten event śmieszny i przerażający głupotą? Data dodania komentarza: 20.06.2026, 10:35 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: konsument Treść komentarza: Do zrzygania. Tak jak Sebastian Cyranek ze Złotowa w barze "Plaża Ty i Ja" w Tucznie 18 sierpnia 2013 roku przepełnił się piwem beczkowym. Data dodania komentarza: 20.06.2026, 09:12 Źródło komentarza: Wykopy w Parku Raczyńskich
Reklama
Reklama