Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kompromis pod presją

CHODZIEŻ. Burmistrz wycofał z porządku obrad sesji miejskiej punkt dotyczący sprzedaży działek przy ul. Staszica i Żeromskiego. Kwestia wymiany nieruchomości skonfliktowała miasto i powiat jak nigdy dotąd
Kompromis pod presją
Burmistrz Jacek Gursz na razie nie wystawi na przetarg dwóch ważnych dla starostwa działek

W zeszłym tygodniu irytacje radnych powiatu wywołała informacja dotycząca zamiaru sprzedaży przez miasto „strategicznych” działek przy LO i Młodzieżowym Domu Kultury. Larum podniesione przez Waldemara Straczyckiego przyniosło skutek. U burmistrza interweniował sam starosta…

Sprawa była na tyle poważna, że burmistrz Jacek Gursz zdecydował się na wycofanie z porządku obrad dwóch drażliwych punktów. Jednak swoje wystąpienie zaczął w bojowym nastroju… - Nie ma mojej ani państwa zgody, aby ktoś nam dyktował warunki. Chcieliśmy przejąć przyrodolecznictwo, bo przylega do naszej pływalni, w zamian zaproponowaliśmy dwie działki. Dzisiaj przedstawiono nam stanowisko starostwa i bardzo nam się ono nie podobało. W mediach już pojawiła się informacja, że bezmyślnie sprzedajemy działki.

      - Na szczęście starosta dał dżentelmeńskie słowo i wstrzyma się ze sprzedażą „przyrodolecznictwa”. Myślę, że w najbliższych dniach dojdzie jednak do porozumienia i nasi partnerzy wezmą pod uwagę, nie tylko argumenty biznesowe.

      W rewanżu, deklarując swoją dobrą wolę burmistrz zaproponował partnerom wycofanie z porządku sesji  przygotowanych już dyskusyjnych, uchwał. I tak też się stało. Jednak nie ukrywał, twarde stanowisko powiatu wywołało jego zaniepokojenie. - Poczekamy do zakończenia negocjacji. Mam nadzieję, że doczekamy się korzystnych rozstrzygnięć zarówno dla miasta, jak i powiatu - dodał na koniec burmistrz.

pik

 

 

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Wódko, pozwól żyć!Treść komentarza: Nasi ludzie ze świata przekazali jeszcze jedną rewelację z wiejskiego, zapyziałego portaliku faktypilskie.pl: "super!!! 21:55, 18.10.2025 Ban to jak odciąć hejterowi tlen. Zdycha, jak ten 80-letni starzec, syn kablarza". Takie postępowanie zapewnia ożywicielowi umarłego portaliku swobodę istnienia we flaszce z wódką Rasputin Strong Crystall - Clear Vodka Smooth and Genuine 70% vol. 3 litry. Uciechy co niemiara, że ban, "Error 1006". Można spokojnie przyjąć Jarka Poczochrańca z półlitrówką smutku pijaka, pogonić do Żabki albo Dino małżonkę jednym kopem w zad po następny kontenerek wódki i sześciopaki piwa. Bo konieczność czytania Lemana jest jak poszukiwanie kropli wódki w pustej flaszce a chlać się chce. Wódko, pozwól żyć!Data dodania komentarza: 11.11.2025, 22:09Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.Autor komentarza: Mosiek SrajszbergTreść komentarza: Jakub Berman jako Żyd był zapatrzony w Erec Israel. Co mu tram Warszawa i goje?Data dodania komentarza: 11.11.2025, 18:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.Autor komentarza: burdelowy bzykTreść komentarza: A babcia Irena, co myśli o perspektywach wnusi?Data dodania komentarza: 11.11.2025, 18:20Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.Autor komentarza: Grupa Badawcza GarówTreść komentarza: Jako wybitnie pozytywną postać wpisywaczy - felietonistów należy z pewnością uznać Macieja Szalbierza, który według wydawcy portalu faktypilskie.pl pisuje jeden felieton -artykuł w miesiącu. Zatem potrafi, w konkluzji, możemy zaryzykować pogląd, że nie ma zrytego łba.Data dodania komentarza: 11.11.2025, 18:16Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.Autor komentarza: Pan Leman Jego ExcelencjaTreść komentarza: Tak.Data dodania komentarza: 11.11.2025, 16:06Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.Autor komentarza: ciekawska podfruwajkaTreść komentarza: Czy możemy orzec, że nienawistnik instytucjonalny, to inaczej z łaciny: odiumer institutionalis? Bo tak mi się coś wydaje.Data dodania komentarza: 11.11.2025, 16:04Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 14.
Reklama
Reklama