Nie będzie rozbioru powiatu pilskiego

Status Piły niezagrożony. Starania lokalnych polityków PO, by pozbawić ją pozycji silnej stolicy i oderwać od powiatu, zakończyły się kolejnym niepowodzeniem. Prezydent Piotr Głowski i Przewodniczący Rady Miasta Rafał Zdzierela nic nie wskórali styczniowym listem do premiera Mateusza Morawieckiego. W odpowiedzi napisano, że Ministerstwo obecnie nie planuje podejmowania działań legislacyjnych w tym zakresie.

Pomysł o oderwaniu Piły od powiatu zbiegł się w czasie z porażką wyborczą polityków PO w ostatnich wyborach do Rady Powiatu (wygrało Porozumienie Samorządowe). Nic więc dziwnego, że od początku budził lokalnie wiele kontrowersji czy sprzeciwów i był oceniany jednoznacznie - jako polityczna zemsta. Twarzami sprawy byli senator Mieczysław Augustyn i prezydent Piotr Głowski. Uznali, że „grodzkość” to ogromna szansa dla Piły. Wśród korzyści płynących z takiej zmiany miało być m.in. przejęcie utrzymania jednostek funkcjonujących na terenie miasta podległych dotychczas powiatowi, czyli szkół ponadgimnazjalnych, instytucji z zakresu pomocy społecznej, urzędu pracy, służb, inspekcji, straży, instytucji kultury itd.

Prezydent Głowski przekonywał: - Spójny system zarządzania i finansowania wskazanych sfer sektora publicznego da szansę szybszego rozwoju i stworzenia bardziej spójnej oferty edukacyjnej, kulturalnej, sportowej czy zdrowotnej oraz zapewnienia większego bezpieczeństwa mieszkańców.

Wskazano również, że dzięki „grodzkości” Piła by miała znacznie wyższe dochody oraz większe możliwości pozyskiwania środków krajowych i unijnych, niedostępnych w obecnym systemie administracyjnym. Przekonywano, że dla mieszkańców różne formalności byłyby prostsze.

Co ciekawe w tym samym czasie pomysły lokalnych polityków Platformy torpedowali  ministrowie z PO. Przykładowo, ceniony jako świetny fachowiec w rządzie Ewy Kopacz minister  Marek Wójcik wprost na jednym z posiedzeń senackich komisji stwierdził, że nie należy dzielić powiatu pilskiego, gdyż miasto Piła jest zbyt małym ośrodkiem na samodzielny odrębny powiat grodzki. Swój pogląd zobrazował przykładem miasta o podobnej wielkości i liczebności co Piła, które stało się miastem na prawach powiatu, a dzisiaj zarówno to miasto jak i okalający je powiat ziemski mają duże problemy. 

Jednak dla wielu osób związanych z działalnością samorządową, w pomyśle polityków PO chodziło głównie o tzw. „skok na stołki”, czyli przejęcie władzy nad stanowiskami, dotychczas obsadzanymi przez powiat. Zaznaczano bowiem, że ani prezydent Głowski, ani senator Augustyn, ani nikt inny nie akcentował dobrodziejstw płynących z „grodzkości” Piły w poprzednich kadencjach, gdy w powiecie rządzili ludzie z PO: Tomasz Bugajski czy Mirosław Mantaj.

„Ostatnie zmiany w rządzie - zarówno na stanowisku Premiera RP jak i Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji są bezpośrednią przyczyną ponowienia wniosku o rozpoczęcie inicjatywy ustawodawczej zmieniającej ustawę o samorządzie powiatowym oraz ustawę kodeks wyborczy, a w konsekwencji o zrównanie rangi Piły z 65 największymi ośrodkami w Polsce posiadającymi status powiatu grodzkiego” - przekonywał Urząd Miasta.

Biorąc pod uwagę toczące się prace nad ustawami, które mają na nowo regulować ustrój samorządów, mamy nadzieję, że nie będą dotyczyły wyłącznie spraw związanych z polityką, ale będą również rozwiązywały realne problemy samorządów - tak jak jest w przypadku naszego wniosku”. W dokumencie do Premiera napisano m.in. o szansie na likwidację niektórych ograniczeń, które hamują jeszcze większy rozwój Piły: „

***

Styczniowe postulaty polityków PO, premier skierował do MSWiA. Właśnie odpisał na nie wiceminister Paweł Szefernaker, odpowiedzialny za administrację. W dokumencie znalazła się m.in. następująca treść:

„W nawiązaniu do wystąpienia (…) wyrażającego prośbę „o zainicjowanie i wsparcie procesu legislacyjnego zmiany ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy Kodeks wyborczy w zakresie umożliwiającym nadanie m.in. miastu Piła statusu miasta na prawach powiatu uprzejmie informuję, iż minister właściwy do spraw administracji publicznej nie planuje obecnie podejmowania działań legislacyjnych w tym zakresie. Jednocześnie należy zwrócić uwagę na Strategię na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, gdzie jednym z projektów strategicznych, realizujących Strategie jest Pakiet dla średnich miast ukierunkowany na wyrównanie szans rozwojowych wszystkich obszarów, w szczególności tych z największymi problemami społeczno-gospodarczymi. Na liście miast, przedstawionej przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, które mogą liczyć na szczególne wsparcie jest miasto Piła.”  

- Podsumowując, Piła nadal pozostanie stolicą silnego powiatu pilskiego - mówi poseł Marcin Porzucek (PiS), który zaangażował się w obronę jedności powiatu. - Dwie dekady temu stworzono powiat pilski w obecnym kształcie. Stało się to ponad podziałami politycznymi. Przez dwadzieścia lat między dziewięcioma gminami wytworzyły się mocne związki społeczne, edukacyjne czy transportowe. Ewentualne odłączenie się Piły, mogłoby oznaczać rozbiór powiatu. Ze względu na odległość czy inne powiązania np. rejonizację wymiaru sprawiedliwości, mniejsze gminy zacieśniłyby współpracę ze Złotowem lub Chodzieżą. To duże zagrożenie dla Piły. Konsekwencje utraty statusu stolicy powiatu byłyby dla Grodu nad Gwdą poważne. Przez tyle lat prezydent i starosta mogli współdziałać np. w zakresie zarządzania drogami. A przecież często pochodzili z innych obozów politycznych. Kolejne wyborcze porażki PO i wybujałe ambicje Piotra Głowskiego nie mogą unicestwić jedności powiatu w którym mieszka 150 tysięcy mieszkańców. Cieszę się, że rząd Prawa i Sprawiedliwości podziela to stanowisko, jednocześnie tworząc rozwiązania dedykowane rozwojowi byłych miast wojewódzkich. Zabiegi Piotra Głowskiego kolejny raz zakończyły się fiaskiem.

red

mapka: 2.0 license (CC-BY-SA 2.0)